合金钢厂提起上诉称：一、比较上诉人的技术与被上诉人的专利，两者在螺旋叶片和冷渣的传输距离上完全不同，因此上诉人不构成专利侵权。二、被上诉人的专利 销售的记录；在该发明专利授权公告后于网上许诺销售落入专利保护范围的产品，故一审法院对技术使用费及许诺销售侵权行为赔偿额的确定并无不当。 综上所述，合金钢厂 ...
//www.110.com/panli/panli_62001.html -了解详情
上诉人南光公司、南光公司广州分公司因与好太太公司、沈汉标等外观设计专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第101号民事判决，向 产品是否侵犯沈汉标的外观设计专利权，应以被控侵权产品与外观设计专利相比较，采取整体观察、间接对比、综合判断的方式看是否相同或相近似。将被控侵权产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_56471.html -了解详情
上公开赔礼道歉的主张，因赔礼道歉主要是对人身权利侵害的责任承担方式，而本案专利侵权主要并不是对人身权利的侵害，且昌茂公司侵权行为尚未达到须在报纸上向黄宋文公开 与黄宋文、黄宋雄其他四项玩具铁甲人外观设计专利相比较，其设计特点是由恐龙脚展开后构成铁甲人的手部，手臂上有现代机关枪模型，与恐爪龙铁甲人专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_55555.html -了解详情
形状的外套，从而构成一种恐爪龙铁甲勇士。将被控侵权产品与黄宋文专利公报上使用外观设计的产品恐爪龙铁甲人相比较，二者在外观上基本一致，昌茂公司对此外观比 赔礼道歉的主张，因赔礼道歉主要是对人身权利侵害的责任承担方式，而本案专利侵权主要并非对人身权利的侵害，且昌茂公司侵权行为尚未达到须在报纸上向黄宋文公开 ...
//www.110.com/panli/panli_55550.html -了解详情
消费者在购买产品时的注意力要求，理由充分，本院予以支持。经比较，中富公司专利瓶盖外观与日之泉公司的被控瓶盖外观，两者均是由盖体与防盗环构成，盖体与防盗环 的保护期限，不再受法律保护，故中富公司不能再限制他人对该专利的自由使用。因此，日之泉公司仅就该专利有效期内的侵权行为向中富公司承担适当的赔偿责任，在 ...
//www.110.com/panli/panli_44768.html -了解详情
停止侵犯蔡鹏鉫享有的ZL98110995。O号“离形纸热熔胶点状胶布及其热熔装置”专利权的行为。(二)宏展鞋厂在判决发生法律效力之日起10日内赔偿蔡鹏鉫经济损失 但其拟提起行政诉讼，要求撤销该复审决定决定。故蔡鹏鉫以专利侵权要求宏展鞋厂赔偿损失的主张无法律依据。2、一审法院判令宏展鞋厂赔偿20万元损失 ...
//www.110.com/panli/panli_42376.html -了解详情
被上诉人的工作人员也认可所生产产品与专利相同且确认侵权产品的型号就是讼争的HL－502，应当认定侵权行为。2、浙江省知识产权局2004年现场执法笔录和照片，笔录可以 与专利产品相比仅少装了锯条，锯架完整，钢锯架产品的设计要部和近似性比较要部就在于锯架部分，锯条都相同。原判仅仅因为证据缺少无关紧要的通用 ...
//www.110.com/panli/panli_16539.html -了解详情
，也无过失。其次，上诉人没有实施侵权行为。2、本案的专利无效认定程序必不可少。上诉人认为在两个专利权合法存续期间，侵权构成的前提应当是撤销其中一个专利或者宣告 一个罩住上述内螺纹管柱的护盖。本院认为，判定一个产品是否构成专利侵权，应以该产品的技术特征与专利权利要求书载明的必要技术特征进行比较，而不是与 ...
//www.110.com/panli/panli_13440.html -了解详情
、泰兴建材公司将河北环保材料公司提交的证据中的技术特征与其专利权利要求1中的技术特征进行比较时，对不相同的特征认为是技术特征错误，但未提交 其“一种用粉煤灰制备烧结多孔砖和空心砖的方法”(专利号ZL98100704。X)专利权，要求河北环保材料公司停止侵权行为，并承担本案的诉讼费用，证据不足，理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_11886.html -了解详情
年US2568901号、1956年US2755176号及1959年US2902342号专利文献。专利侵权诉讼中的已有技术抗辩是针对在专利申请日前公知公用领域中已客观存在某项 服从多数，更不能因此而抹杀了少数人的意见，致使法庭失去了倾听、比较的机会，并导致法庭得出了单一的结论。6．鉴定报告适用法律错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_11385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务