已于本专利申请日前以销售的方式公开，故丧失了外观设计的新颖性，应当宣告无效。原审判决认定事实清楚，程序合法，但是，在根据现有证据认定本案外观 第一中级人民法院（2002）一中行初字第297号行政判决第二项； 三、专利权人为深圳大豪兴利家具实业有限公司，名称为“床饰件（成套)”的99312773．8号 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -了解详情
证据3为大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状复印件。 宏福家具公司提交的证据2、证据3均来源于大豪兴 设计已于本专利申请日前以销售的方式公开，故丧失了外观设计的新颖性，应当宣告无效。原审判决认定事实清楚，程序合法，但是，在根据现有证据认定本案外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
洋伞公司2001年11月19日提交的修改后的权利要求书的基础上维持该专利权有效。 以上事实有94211963.0号“多节式自动开收伞”实用新型专利授权的权利 根据专利法实施细则制定的规章，即《审查指南》中所作的规定，认定专利权人无效宣告请求审查程序中修改其权利要求是否适当。修改权利要求书的具体方式一般 ...
//www.110.com/panli/panli_110565.html -了解详情
公司。2006年5月19日，经国家知识产权局登记，本专利著录项目中的专利权人变更为本案原告。本专利授权公告的权利要求如下：“1、L—赖氨酸盐酸盐用于 对同源药业公司提出的其他证据进行评述，因此专利复审委员会应当对本专利是否应当被宣告无效继续进行审查。综上，专利复审委员会作出的第8389号决定认定事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_91595.html -了解详情
的公知常识和通常采用的技术手段无证据支持。请求撤销一审判决以及第10054号无效决定。专利复审委员会、海源公司服从一审判决。经审理查明，本专利名称是“用 不具备新颖性的权利要求基于同样的证据也不具备创造性，请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。海源公司向专利复审委员会提交了三份附件作为证据：附件1是 ...
//www.110.com/panli/panli_91142.html -了解详情
。专利复审委员会服从原审判决。本院经审理查明：名称为“染色机(D)”的外观设计专利权（即本专利）的申请日为2002年8月6日，授权公告日为2003 诉讼主张本院不予支持。虽然附件3—7所记载的外观设计专利已被专利复审委员会宣告无效，但无论是在专利复审委员会在做出第9404号决定时，还是在原审法院做出 ...
//www.110.com/panli/panli_90050.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333392.8号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 6日，授权公告日为2003年3月26日，专利号为02333392.8，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
，站长。 委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。上诉人曾治中因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第237号行政判决，向 基础上对“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其使用方法”发明专利权是否应当被宣告无效作出决定。曾治中的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_50529.html -了解详情
洋伞公司2001年11月19日提交的修改后的权利要求书的基础上维持该专利权有效。以上事实有94211963.0号“多节式自动开收伞”实用新型专利授权的权利 根据专利法实施细则制定的规章，即《审查指南》中所作的规定，认定专利权人无效宣告请求审查程序中修改其权利要求是否适当。修改权利要求书的具体方式一般是 ...
//www.110.com/panli/panli_49511.html -了解详情
大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院起诉的(2001)二中知初字第17号侵犯专利权纠纷一案。证据3中载明：“1999年5月，我公司自主设计开发了M18T8 已于本专利申请日前以销售的方式公开，故丧失了外观设计的新颖性，应当宣告无效。原审判决认定事实清楚，程序合法，但是，在根据现有证据认定本案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_49299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务