十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出第4707号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 针对本案专利，电器研究所曾于2001年7月11日向 中提交的证据及各方当事人的庭审陈述等在案证明。 本院认为，本案争议焦点在于无效请求人电器研究所提供的证据3能否证明本案专利权利要求1中所限定的控制机构 ...
//www.110.com/panli/panli_111236.html -了解详情
款的无效理由。2004年3月11日，专利复审委员会做出第5898号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效，理由是： 一、 关于专利法实施细则第二条第三款的规定： 证明。 本院认为，针对雪龙汽车风扇公司的上诉请求和理由，争议的焦点是其在无效程序中提交的证据1、证据4、证据8是否应当被采信。关于证据1， ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -了解详情
。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司 ；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...
//www.110.com/panli/panli_111081.html -了解详情
申请被国家知识产权局公告授权，专利号是99114212.8。2002年12月19日，专利权人变更为洪泽银珠公司。该专利授权公告的权利要求是： “1、一 ；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交 ...
//www.110.com/panli/panli_111080.html -了解详情
三款和专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中国印钞造币总公司、北京康银阁公司向专利复审 委员会作出第4694号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第4694号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_111043.html -了解详情
锚栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第 慧鱼公司提交的附件5无法认定其真实性。虽然专利复审委员会在第4673号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
相近似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第12号 ...
//www.110.com/panli/panli_111035.html -了解详情
相近似的。专利复审委员会认为二者外观相近似，并依据专利法第九条的规定宣告本案专利权无效，系认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院（2003）粤高法民三终字第12号 ...
//www.110.com/panli/panli_110994.html -了解详情
锚栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第 慧鱼公司提交的附件5无法认定其真实性。虽然专利复审委员会在第4673号无效决定中引用了该委员会受理此案时尚未生效的最高人民法院有关行政诉讼证据的司法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
三款和专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中国印钞造币总公司、北京康银阁公司向专利复审 委员会作出第4694号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第4694号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间 ...
//www.110.com/panli/panli_110964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务