于2011年6月20日确认其欠原告货款共计1895232.74元,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张利息364817.95元(利息自2009年4月 。本院认为,上诉人安化集团公司在一审期间未提出诉讼时效的抗辩,其在二审中提出被上诉人的诉讼请求已经超出诉讼时效,上诉人未提供新的证据证明其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_31608880.html -
了解详情
笔借款的诉讼时效应从原告起诉时计算,至今尚未超出法定的诉讼时效期间,被告的抗辩缺乏法律依据,不予支持。原审法院判决:限被告杨身全于本判决生效后十日内偿还原告 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费190元,由杨身全负担。本判决为终审判决。审判长刘俊波审判员于俊 ...
//www.110.com/panli/panli_20128477.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。 审判长邢蕾 审判员吴爱国 ...
//www.110.com/panli/panli_17004918.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。 审判长邢蕾 审判员吴爱国 ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html -
了解详情
购住房。该合同损害社会公共利益,并且违反行政法规的强制性规定,系无效合同。请求二审法院确认合同无效,驳回原告起诉。被上诉人王奇辩称,1、一审判决事实清楚,证据 》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不 ...
//www.110.com/panli/panli_16993797.html -
了解详情
购住房。该合同损害社会公共利益,并且违反行政法规的强制性规定,系无效合同。请求二审法院确认合同无效,驳回原告起诉。被上诉人李涛辩称,1、一审判决事实清楚,证据 》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不 ...
//www.110.com/panli/panli_16993451.html -
了解详情
》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人在经多次催要,上诉人均不 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人洛阳正奇建设开发有限公司负担。 审判长邢蕾 审判员吴爱国 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html -
了解详情
,其诉讼请求,本院不予支持。被告以该笔借款超过诉讼时效为由提出抗辩,理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民 过该笔债权。因此上诉人向被上诉人主张该笔债权已超过诉讼时效。原判事实清楚,判决正确,请求维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_5569389.html -
了解详情
可另行解决。中原建设三门峡分公司辩称,不知该工程的情况、公司营业执照已吊销等抗辩,原审法院认为,企业法定代表人的变更,不影响企业权利义务的享有和承担, ,2008年我单位起诉,根本不存在超过诉讼时效问题。同时,法释(2008)11号规定一审期间未提出诉讼时效二审提出的,人民法院不予支持。综合以上意见, ...
//www.110.com/panli/panli_1552572.html -
了解详情
所提出的事实范围的限制,法院不能就缺乏事实基础的请求权或否定性抗辩进行开示。例如,当事人没有提出超过诉讼时效的事实,法院就不能提示当事人为时效抗辩 界限而有违公正性的法官,当事人可以申请其回避;而未尽指出义务导致当事人败诉的,二审法院可以程序违法为由撤销原判,发回重审。判决生效后,当事人也可以剥夺辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-166606.html -
了解详情