年8月23日为肇事车辆豫HAV261号二轮摩托车在孟州保险支公司投保了机动车交通事故强制保险,保险期间为2010年8月24日至2011年8月23日。另 豫HAV261号二轮摩托车将张弦撞伤致死的行为,既符合交通肇事罪的构成要件,又符合侵权责任的构成要件,其应当同时承担刑事责任与侵权责任,不能因为承担了 ...
//www.110.com/panli/panli_36699171.html -
了解详情
赔偿其精神损害抚慰金60000元,因史文波已被追究刑事责任,依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定对 、被保险机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造道路交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。国家作出这样规定的目的在于遏制醉酒、无 ...
//www.110.com/panli/panli_34074792.html -
了解详情
道将陈鹏鹏当场撞死,事发时肇事车严重占道。5、严重超载。综上所述,在此次交通事故中,死者陈鹏鹏并没有横穿煤焦化工基地厂区路,并没有违反道路交通安全法律 对待,相反还要遭受杨星的嚣张气焰,对,同等责任是不用承担刑事责任,但同时我们也要看看这同等责任的划分是否合法,是否有证据能够证明,不能为了让肇事者避开 ...
//www.110.com/ziliao/article-357223.html -
了解详情
之交通费,由法庭予以审查。对于证据五真实性无异议,朱琴小已被追究刑事责任,精神损害赔偿不应得到支持。对家庭关系证明由法院审查决定。被告朱 肇事车辆豫RT111号出租车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险,故被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆河南R1B338号东方红大型拖拉机在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24622941.html -
了解详情
,双方当事人的陈述,已经庭审质证认证,为本案定案依据。综上所述本院认为,刑事责任与民事责任是两种不同性质的法律责任,本次交通事故是由被告朱林党负事故全部 林党做为雇主,有义务对雇员的行为给原告等人造成的伤害承担相应的民事责任,本案刑事案件是否审理不影响原告等人依照相关侵权法律规定对自己民事权益受侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_23894223.html -
了解详情
辩称,1.提出中止审理的申请。因为本案的肇事司机因本起交通事故正在接受刑事审判,应等刑事案件结束后再审理民事案件。2. 精神损害赔偿金过高, AY3571号大型普通客车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。双方当事人争议的焦点是原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定问题。本院根据有关法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_21449646.html -
了解详情
赔偿义务人是否在本案诉讼之中提起反诉,只要赔偿义务人主张抵扣赔偿权利人可得赔偿的,均应当予以支持。赔偿权利人可得赔偿款总额系指赔偿权利人因道路交通事故 保险限额与已理赔数额的差额内承担责任。 二十、赔偿义务人之一或是赔偿义务人所雇请人员在本案道路交通事故中的行为经刑事案件审理认为构成犯罪,赔偿权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-205571.html -
了解详情
中,由于和瑞图不配合就其伤残程度以及其现有的颈椎病和腿部疾病与本次交通事故是否存在因果关系问题进行司法鉴定,致使法庭不能够对本案案情进行全面了解,视为其 可另行主张。本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案事故发生后,驾车人许勃对事故承担全部责任,和瑞图没有事故责任。和瑞图受到伤害后在医院 ...
//www.110.com/panli/panli_3650229.html -
了解详情
责任,但我经济十分困难,无能力赔偿。被告威鹏汽运辩称,王光正可能承担刑事责任,其产生的后果对本案有影响;原告主张的赔偿项目、数额有误;本案承担 驾车型不符造成交通事故,但保险公司仍应在赔偿限额内对受害人的人身伤亡损失予以赔偿,以充分体现责任保险对受害人人身权益的保护功能。况且无论驾驶人是否具有驾驶资格 ...
//www.110.com/panli/panli_3204807.html -
了解详情
战杰、王永红、中银保险有限公司许昌中心支公司、许昌万里运输(集团)有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告乔 ,又无生活来源的证明。精神损害抚慰金不应支持,被告王永红既然已经承担刑事责任,就不应再赔偿精神损害抚慰金,建议法院考虑精神损害抚慰金的背景予以 ...
//www.110.com/panli/panli_2198711.html -
了解详情