达公司造成的。是在使用过程中使用圣达公司生产不合格产品导致的，原告的设计存在缺陷。既未检测也未鉴定，在生效判决里已认定。请依法驳回原告起诉 损坏，不能供电，导致井下停电。2007年10月31日天龙矿业与铜牛电气签订合同购买铜牛牌S11-800/10/6变压器一台，价款85000元，后安装投运至今。天龙 ...
//www.110.com/panli/panli_33757391.html -了解详情
夷陵区人民法院依照法定程序将已经燃放过的烟花送往湖南省浏阳市国家烟花炮竹安全质量检测中心进行质量鉴定，该中心在经过认真核查后，经过专家讨论，表示对送检的 责任制度是在加害给付的理论基础上发展而来，即为缺陷产品造成他人损害的，无论受害人是否合同当事人，都可以依据侵权行为制度请求损害赔偿，补偿自己受到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-347550.html -了解详情
梅仁国是土建工程的负责人。迟玉环提供的货物和货款有收货单为证。长岛公司的检测水泥实验报告中的冀力牌水泥在北京是独家经营的，水泥厂送货单和检测水泥 货款金额为24 323元。关于长岛公司是否应该给付逾期付款利息损失的问题。《工矿产品购销合同》中约定结算方式及期限为每月、月结清，长岛公司应对其未按期给付 ...
//www.110.com/panli/panli_258852.html -了解详情
质量保证书是原告单方的承诺，不能作为证据使用，上海市企业标准也不符合双方合同约定的国家标准，不予认可。 被告为证明自己主张提供如下证据： 1、GB 8076- 一种承诺，其本身的证据效力低，但能结合上海市金山区质量技术监督局对原告产品检测确认的上海企业标准形成证据链。上海企业标准虽然是地方企业标准，但 ...
//www.110.com/panli/panli_159750.html -了解详情
月9日和2008年7月15日，多元公司提供样品委托国家钢铁材料测试中心进行抽样检测，检验报告显示三个规格的样品不合格，但未提供证据证明所检样品为恒 还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：恒业盛公司与多元公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_125906.html -了解详情
质量保证书是原告单方的承诺，不能作为证据使用，上海市企业标准也不符合双方合同约定的国家标准，不予认可。 被告为证明自己主张提供如下证据： 1、GB 8076- 一种承诺，其本身的证据效力低，但能结合上海市金山区质量技术监督局对原告产品检测确认的上海企业标准形成证据链。上海企业标准虽然是地方企业标准，但 ...
//www.110.com/panli/panli_98853.html -了解详情
结构安全的试块、试件以及钢铰线、锚具、支座、水泥、沥青等重要材料或产品的外委试验，应当在监理的见证下取（送）样。取（送）样人、见证人 四十六条 项目业主应根据质监机构的委托，与承担本项目竣（交）工质量检测的检测机构分别签订检测合同，并报送主管质监机构。收费标准应按浙江省物价局《关于调整交通建设工程质量 ...
//www.110.com/fagui/law_312969.html -了解详情
计算至起诉之日约为19.1068万元）。被告辩称：原告以虚假的产品质量误导被告与其签订合同，将不适用室外的室内电梯销售给被告并推迟交货，事后原告不履行 给被告发货并安装电梯，原告安装的电梯在2007年2-3月份期间经新乡市特种设备检测检验所检验均为合格，被告亦支付给原告部分款项。后被告称原告7台室内 ...
//www.110.com/panli/panli_1927891.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京康创达科技发展有限公司（以下简称康创达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第13523号民事判决，向本院 起始时间，二是康创达公司已经向三九建业公司提交了经营资质和产品检测报告，且产品经三九建业公司现场检验获得通过。本院除认定一审法院查明的事实外 ...
//www.110.com/panli/panli_274779.html -了解详情
科技大学建筑工程材料检验测试中心对被告供给原告φ900×16钢材焊接试验报告2份及检测报告1份。证明被告供给原告规格为φ900×16、钢号为Q345D的钢管不 月14日，原告公路工程公司与被告钢管制造公司分别签订了2份《工矿产品购销合同》，由被告钢管制造公司按国标供给原告公路工程公司工程所需各种型号 ...
//www.110.com/panli/panli_257321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务