认定书，第一被告对本次交通事故致原告人身伤害的后果应承担主要赔偿责任。第二、第三被告作为保险人，根据保险条款，依法负有向原告赔付保险费的法定义务。保险费赔付 不足部分，由第三被告在商业险即第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿，上述保险费赔付后，仍不足部分由第一被告向原告赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_284348.html -了解详情
孟津支公司应在保单约定的强制保险责任限额范围内对原告遭受的人身伤害予以赔偿。本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，与保险合同关系虽不是同一个法律关系，但原告 保险赔偿责任。被告中国财险孟津支公司称原告未向其提出索赔申请，不发生保险赔付责任，理由不足，本院不予采纳。对于超过保险公司赔偿的部分损失，按照被告杜继 ...
//www.110.com/panli/panli_208742.html -了解详情
、李碧英与被告邱刚、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,由审判员谢茂江担任审判长,与审判员张 险范围内承担原告损害后的民事赔偿免责条款限于财产损失，对受害人的人身伤害损失应予赔付。 13、 万小玲的医疗费发票。证明万小玲受伤所花去的 ...
//www.110.com/panli/panli_192933.html -了解详情
不承担赔偿责任，该条款仅规定保险公司对受害人财产损失予以免除，但对受害人的人身伤亡损失并未规定保险公司予以免除，故太平洋财保平顶山公司辩称理由本院不予采纳。对 情况，造成第三者损害的，保险公司在履行赔付义务后，可以进行追偿。因此，本案无证驾驶造成受害人张运有的人身伤害损失，太平洋财保平顶山公司应在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_39425833.html -了解详情
答辩人在交强险限额内仅承担五分之一的份额。商业险应当完全按照合同约定赔付，即答辩人只应承担6098.4元。按保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不应由 合理要求，支持相关合理要求。丁跃勤答辩称，1.原审判决正确。交通事故对人身伤害巨大，原审处理结果有利于保护受害人利益。2.物价评估费、施救费等费用是交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_34106373.html -了解详情
辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李祥辉负原告人身伤害的主要责任，原告负自身伤害的次要责任。原告花费医疗费26977.47元，在事故中造成原告脾脏 可待发生后另行主张。原告的其他过高要求本院不予支持。对于大陆公司已向原告赔付的费用，本院在该案中不予处理，其可依据相关法律规定向保险公司另行主张。 ...
//www.110.com/panli/panli_16519231.html -了解详情
有过错，应承担相应责任。本案中，被告某保险公司首先应在交强险范围内赔付，超出部分由被告某公司作为机动车一方承担主要责任。关于原告损失，医疗费同意保险公司 该机动车交通事故责任强制保险的保险公司首先应在上述保险赔偿范围及限额内对他人的人身伤害损失承担赔偿责任，不足部分则应由事故责任方按责赔偿。但因被告某 ...
//www.110.com/panli/panli_10588424.html -了解详情
认定张欣对此事故承担全部责任。此次事故造成豫AHJ236汽车车损8616元，曹楠梨人身伤害损失2235.53元，交通费、陪护人员误工费等1500元及精神损失20000元。 拆检费的支出，被告仅支付了评估费，未支付拆检费，故拆检费被告应予赔付给二原告。曹楠梨系未成年人，正在求学期间，本次事故造成身体伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_6103752.html -了解详情
由被告负担。被告鸿瑞出租车公司辩称：原告的亲属因交通事故伤害致死，深表同情。被告在本案不是实施人身伤害的过错人，也不是非法侵权致人死亡的责任人，原 了双方同等责任，向原告赔偿14.8万元，以后互不追究任何责任。该调解书已生效。赔付已到位。故应依法驳回起诉。经审理查明：2008年11月15日15时左右， ...
//www.110.com/panli/panli_1096484.html -了解详情
公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。综上，三被告对原告遭受的人身伤害依法应当承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、 以此证明交强险中死亡伤残赔偿限额部分（110000元）已被另一案件判决予以赔付，只剩下10000元的医疗费用赔偿限额。庭审中，三被告对原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_626275.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务