，共计398 803.87元。因事故双方负同等责任，现请求判令被告承担原告损失的50％，即199 400元并承担本案诉讼费。 被告中原物流公司辩称：我公司不应承担 3月31日已就车辆损失诉至本院，引起诉讼时效中断，应重新计算；关于高继成的人身损害赔偿一案，高继成的终审判决于2008年11月底生效，自此 ...
//www.110.com/panli/panli_222744.html -了解详情
，残疾赔偿金应为23109．6元(3851．60元×20×年30％)；王攀攀要求的护理费2640．96元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1000元，符合法律规定，予以 》相关规定，王攀攀的请求已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳王攀攀诉讼请求。即便按人身损害赔偿案件处理，也应当 ...
//www.110.com/panli/panli_206340.html -了解详情
永清的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是： 一、原告宋代春的人身损害赔偿问题。公民的人身权利受法律保护。最高人民法院《关于审理人身赔偿 .00元的请求，在土地确定为原告所有之前，本院碍难支持。 三、关于本案的诉讼时效问题。原、被告发生纠纷致原告受伤是在2008年3月5日，原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_205579.html -了解详情
对罗勇假肢费未作处理，罗勇自定残之日到向平顶山市中级人民法院主张权利未超出诉讼时效期间。湛河区法院于2004年6月23日受理此案并依法作出裁决后，罗勇一直 》第九十八条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理触电人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_173642.html -了解详情
以下简称焦作市城管局）、被告焦作市解放区环境卫生管理处（以下简称解放区环卫处）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王翠玲于2007年3月6日向本院提起诉讼 中级人民法院（2003）焦民终字第1112号民事判决书。以此证明该案的诉讼时效起算时间应从人身损害发生之日起计算。原告王翠玲对被告解放区环卫处的 ...
//www.110.com/panli/panli_102991.html -了解详情
主张时效从事发当天起算无理，原告起诉没有超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖福 ...
//www.110.com/panli/panli_83337.html -了解详情
十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、 技术开发区支公司质证认为，该证据超过举证期限，不属于新证据，不能证明被上诉人的诉讼时效中止的情形，被上诉人在2006年2月还是不能达成调解，且2005年3月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_80326.html -了解详情
连带赔偿责任。庭审中，两被告抗辩称，按法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效是1年，而原告李敏玲的最后治疗时间是2004年5月28日，原告叶炽 结论审查，被上诉人金华彬在本案中请求后续治疗费符合法律规定，原审法院予以支持是正确的。因佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院(2005)佛检技医鉴中字第796。1 ...
//www.110.com/panli/panli_58730.html -了解详情
超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为一年，原告在2004年4月间受到三被告侵害，原告应于2005年4月23日前向 不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条及 ...
//www.110.com/panli/panli_55829.html -了解详情
若干问题的意见》第46条、第49条和“山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行)”之规定，判决：一、原告王宁1993年2月18日受到伤害后 撤销重审一审判决，依法改判。主要理由是：1、原审判决认定被上诉人王宁对其提起起诉的诉讼时效起算日认定为2001年3月4日，是没有任何依据的。 ...
//www.110.com/panli/panli_35453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务