被告太平洋保险公司辩称:辽EXX号轿车在我公司投保了交强险和商业险,保险期限为2010年3月11日至2011年3月11日,事故发生在保险期限 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_33592563.html -
了解详情
参加,调解无法进行,交警部门作出了终结调解意见。被告未能主动就造成的事故损害赔偿事宜跟原告协商,也未支付原告在住院治疗期间的任何费用,对此事不闻不问,原告出院后 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31398823.html -
了解详情
能够相互佐证,本院对其予以采信。第23证系被告陈XX与原告傅XX在交警队达成的调解协议,庭审中被告陈XX与原告方均称没有按照该协议履行,并都要求不按照该 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_29805752.html -
了解详情
部分的诉讼。付满兰等五原告为支持其诉讼主张,于举证期限内向本院举出如下证据:1、原告付满兰、李某的身份证、邓德万、付满兰、邓某某、邓某华、邓 ,《机动本案通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_29026875.html -
了解详情
具体的赔偿金项目有不同意见。被告刘xx、联谊运输队、人寿xx中心支公司未在举证期限内向本院举证证明其辩称。但人寿xx中心支公司当庭提交了机动车辆保险报案记录, 认定。本院认为:本案属交通事故人身损害赔偿纠纷。原告黄xx因本案交通事故遭受人身损害,有权向有关的赔偿义务人主张人身损害赔偿。现就本案涉及到的 ...
//www.110.com/panli/panli_28917548.html -
了解详情
到被告人民保险燕泉营销服务部购买了机车交通事故责任强制保险、第三者责任保险,保险期限自2009年12月30日0时起至2010年12月29日24时止, 证据材料,被告人民保险燕泉营销服务部提交的保险单予以证实,经当庭质证,足以认定。本院认为:本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_28751501.html -
了解详情
。原告的经济损失向被告索赔未果,致引起诉讼。案经本院主持调解,双方各持已见,致调解无效。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告黄瑞华所有的 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_24620207.html -
了解详情
赔偿原告各项损失73941.63元;2本案诉讼费及其他费用由被告承担。在法定期限内原告请求变更诉讼请求,请求增加后续治疗费3000元,误工费4920元,要求两被告 调解终结书、病情简介、湘南学院附属医院诊断书及开庭笔录等予以证实。本院认为:本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。(一)、关于此交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_23481522.html -
了解详情
)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年7月8日立案受理后,依法组成由审判员黄权担任审判长,审判员罗明和人民陪审员向智作参加的合议庭,于2010 。被告一顺公司、中国财保田阳支公司以原告方与被告黄国成已在交警调解下达成协议为由,认为赔偿责任人已明确为被告黄国成,应由被告黄国成承担赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_20976351.html -
了解详情
XX的死亡结果并不是被告廖玲池造成的。原告请求的民事损害赔偿责任应由被告陆明春和被告杨添光承担。被告廖玲池对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。经过开庭质证 条第二款、第一百一十九条,第一百三十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第三款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_20924323.html -
了解详情