侵占罪与不当得利 -全站搜索

乘人昏迷拾提包是否为盗窃

，张宝骑自行车沿105国道往北行驶回家，途中恰遇吉水县八都镇居民涂龙驾驶的摩托车与一辆自行车相撞，涂龙当场昏迷。撞车时，涂龙挂在摩托车的提包甩出，正好，但不构成犯罪。应按照《民法通则》有关不当得利的规定，将提包和钱返还失主。第二种意见认为：张宝的行为构成侵占罪。张宝是在大庭广众之下将提包拿走，并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-235142.html -了解详情

乘人昏迷拾提包是否为盗窃

，张宝骑自行车沿105国道往北行驶回家，途中恰遇吉水县八都镇居民涂龙驾驶的摩托车与一辆自行车相撞，涂龙当场昏迷。撞车时，涂龙挂在摩托车的提包甩出，正好，但不构成犯罪。应按照《民法通则》有关不当得利的规定，将提包和钱返还失主。第二种意见认为：张宝的行为构成侵占罪。张宝是在大庭广众之下将提包拿走，并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-152602.html -了解详情

乘人昏迷拾提包的行为是否构成盗窃罪？

许，张宝骑自行车沿105国道往北行驶回家，途中恰遇吉水县八都镇居民涂龙驾驶的摩托车与一辆自行车相撞，涂龙当场昏迷。撞车时，涂龙挂在摩托车的提包甩出，正好，但不构成犯罪。应按照《民法通则》有关不当得利的规定，将提包和钱返还失主。第二种意见认为：张宝的行为构成侵占罪。张宝是在大庭广众之下将提包拿走，并非 ...

//www.110.com/ziliao/article-55531.html -了解详情

诉讼欺诈的识别及对策

合伙债务。合伙人之间发生矛盾时，有的合伙人便与他人恶意串通，虚构合伙期间的共同债务，并通过诉讼调解达成协议，以侵占合伙共同财产，损害合伙人的利益。 3、恶意朴素而简单的正义观。在传统大陆法系各国立法中，不法原因给付一般是被视为不当得利的一种特殊类型，在处理规则上，通常采用这样的经典表述:不法原因给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-132513.html -了解详情

肖培宁贪污一案

，原判认为依法不能成立，不予认定。理由为：第一、被告人肖培宁在本案中没有侵占公款的客观事实；第二、被告人肖培宁同意支付54000元补助资金给并没有遭受严重雨雪林业局财务股领取该款已经是该基地的财产，该基地取得的财产来源不合法，则是不当得利，该基地应予以返还；第四、覃成从领取该款后作为入股该基地的岑 ...

//www.110.com/panli/panli_32847480.html -了解详情

物权行为理论评析（上）

如采有因性，其构成侵占罪“；如采无因性，则相反，此不符合仅现代社会正义的法观念、法感情及国民的伦理观念；（三）就A与B的债权人E的关系来看情形，因标的物已经交付，所有权已经转移，故出让人不能请求返还所有物，而只能请求返还不当得利，在于受让人的债权人的关系上，出让人的利益不能获得应有的保护‘其四，如采 ...

//www.110.com/ziliao/article-2989.html -了解详情

分析法律解释不确定性的利弊

；法律解释；不确定性【写作年份】2013年【正文】法官在法律解释过程中总是在创造与服从之间徘徊不定，这是法律解释最基本的问题。在这一问题上，服从是法制争论。无罪的观点中有不当得利说、无效交易说、罪刑法定说等种种主张。在认为许霆的行为构成犯罪的基础上，又有着构成侵占罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪等不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-363553.html -了解详情

市场经济建构中的信用问题

法律化，具有法律上可期待的信用的功能；而法定之债中的侵权损害赔偿之债、不当得利返还之债等，旨在补偿损害和恢复原状，而非创设交易上的信用，不具有只自己的品性就可以担保自己不会侵占或瞎用别人的资本，这种利益的收获还会更大得多。[21] 第五，交易信用的法制化。市场经济与信用、债权、法律和国家息息相关， ...

//www.110.com/ziliao/article-242556.html -了解详情

关于物权法制定中动产所有权原始取得方法的探讨

还是遗失人。同时，我们必须明确这样一个基本观点，即法律虽然不是万能，法律应当而且可以与道德耦合而发挥整体效能，但法律应当起主导作用，光惊呼道德滑波是不能解决问题取得拾得物的所有权外，还将发生下列后果：一是构成侵占罪，二是构成违警，三是构成侵权行为或不当得利。（2 ）拾得人据为己有而加以处置，即拾得人 ...

//www.110.com/ziliao/article-239443.html -了解详情

非法获取他人的存折盗取他人款物应以盗窃罪处理

的遗忘物非法占为己有，在公安机关查获时又拒不交出，其行为应认定为侵占罪；第二种意见认为，持卡人将钱存入银行，这意味着私人的财物变为了形式上的公共，这不但没有合法依据，而且，造成了他人的实际损失，因此，此种行为符合民法上的不当得利。第四种意见认为，行为人在取得他人的银行卡时因为不知密码，所以起初并没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-151948.html -了解详情