开庭进行了审理。原告吴*的委托代理人张*，被告**食品厂的委托代理人许*，第三人**保险公司的委托代理人毕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴*诉称：2008年9 420元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、查档费40元（第三人认为不属于交强险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_9673331.html -了解详情
，住*市*区*路*弄*号*室。 委托代理人戴*，**律师事务所**分所律师。 第三人**保险公司，住所地*市*区*路*号。 负责人戴*，职务总经理。 委托代理人徐*，女， 住院伙食费4,881.80元）、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、医疗辅助器具费75元（第三人认为不属于交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_9631729.html -了解详情
律师。原告钟某某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员阙道银适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托 后，申报统计表的统计损失总计为23 691元。双方就损失赔偿多次协商，因理赔金额差异，未能达成一致协议。本院认为：原告与被告所签订的“吉安居家”家庭财产 ...
//www.110.com/panli/panli_8961236.html -了解详情
予以准许，原告可待实际发生后，依有效证据循合法途径主张。综上，**保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害 期间的债务利息。案件受理费人民币2,568元(原告高*预交人民币2,467元)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,284元，由原告高*负担人民币93元，被告**汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_6804418.html -了解详情
，依法由代理审判员陈蓓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陆某、某某公司、保险公司均经本院合法传唤无正当理由未 承担连带责任。被告陆某未作答辩。被告某某公司未作答辩。被告保险公司书面辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：1、认可营养费、护理费金额 ...
//www.110.com/panli/panli_5822542.html -了解详情
提供虚假信息，致使公估结论与事实不符，因此公估结论不能作为定案依据，大众保险公司有权拒赔。要求撤销原判。 二审查明，原审法院认定的事实属实。法院认为， 对公估报告中财产损失的认定及赔偿金额没有异议，而且大康公司按合同约定的程序提出理赔，大众保险公司应如约承担赔付义务。据此，法院作出驳回上诉，维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-169395.html -了解详情
葛井德在2005年8月15日前确诊为癌症或胃及十二指肠溃疡的证据。被告平安保险公司提供的吉林大学第一医院病例只能证实被保险人葛井德间断性上腹隐痛4年，当地 如实告知而拒绝理赔，但其不能提供葛井德隐瞒健康状况的证据，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_100227.html -了解详情
调解书高于《规则》，那么必须服从法律的规定。除非能够证实调解书的形成是违反法定程序制定的，否则《规则》不能对抗调解书的法律效力。笔者拟在此就这个问题 下的民事判决书实际上反映的是基本上是当事人的意思，在这种情况下，保险公司根据《规则》理赔了实际上是反映了当事人意志的民事判决书实际上是对其认可判决书而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-143384.html -了解详情
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民保险公司青州市支公司委托代理人潘军、张志刚、被上诉人秦景雷及其委托代理人孙少山 的损失，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_38468.html -了解详情
讫为“仓”至“仓”，承保为一切险，因此本案保险标的被盗的保险事故发生在保险公司承保责任期间内，保险公司应当理赔。7、是否提前提货及改变首次航运港对 私人侦探的调查报告传真件以及大通公司给保险公司的函，此函称货物将被运往Ottawa YUL机场。该加拿大私人侦探的报告未经合法程序公证和认证，其真实性无法 ...
//www.110.com/panli/panli_17511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务