查明的事实,在双方当事人缔结本案保险合同的过程中,被告作为保险人,虽然在保险条款上印刷了责任免除条款的内容,在投保单“投保人声明”处让原告加盖安全生产管理科的 责条款除了在保单上指出以外,是否另行履行明确告知义务是免责条款的法定生效条件。而本案一审查明的实际情况是:上诉人不仅未在保单上明确提示,也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -
了解详情
的,该条款不产生效力。这一规定颇值探讨。(1)该规定将使保险合同的所有除外责任条款均可能处于效力不确定状态。即是否产生效力,惟取决于保险人是否对之作出明确 合同纠纷的直接动因,在客观上极不利于保险业务的稳定发展。(2)保险合同所记载的免责条款,有些是法定免责条款,例如我国《保险法》第28条第2款有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-145994.html -
了解详情
义务,而是一种通过法律明文化的法定义务,也是一种缔约前的法定义务,是投保人、被保险人当时难以发现瑕疵或者不当履行的前合同义务。 2.说明义务的根据 经验的保险人所熟知,但对于一般社会公众的投保人来说,由于缺乏对专业知识的了解等因素可能导致对条款内容的误解,以致保险合同的不当订立。因此,保险人在保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-135714.html -
了解详情
粤YH1071号货车第三者综合责任险等险种,其中第三者综合责任险赔偿限额为100000元,保险期限自2004年7月26日起至2005年7月25日止。保险单所 向第三人履行其法定赔偿义务后,双方条款明确约定保险合同的约定确定保险事故的责任承担;保险条款明确约定保险车辆肇事逃逸的,保险人对应当由被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_82102.html -
了解详情
确定的义务向游客章耀武进行了赔偿。现原告要求三被告按照保险合同的约定予以赔付77708元。另原告要求其为处理此次意外事故,派员前往甘肃天水护理疗伤者 费用,亦应由三被告按照旅游意外特别费用扩展条款的约定进行赔付2000元。一审法院认为:本案双方当事人系保险合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法 ...
//www.110.com/panli/panli_78293.html -
了解详情
确定的风险,不能等同于法律上承认的利益。原审判决采用没有法定约束力的价格条款解释作为认定法律意义上的利益的根据,是完全错误的。综上,原审判决认定事实不清 中保对潮安公司是否合法经营或合法购进本案的保险标的物的质疑不当,应予以纠正。根据保险合同的赔偿性原则,索赔的前提条件必须是实际损失确实存在。即使保险 ...
//www.110.com/panli/panli_60859.html -
了解详情
教育中心投保缴费清单及证明,用以证明原、被告之间存在保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实;3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任 用以证明原告因交通事故受伤后就医,共支付医疗费1313.90元;5.原告与泰康保险公司的保险合同条款及医疗保险金给付分割单和批单,用以证明泰康保险 ...
//www.110.com/panli/panli_59750.html -
了解详情
时遵循的公平、平等、诚实信用原则,保险公司有理由认为佛山邮局已知晓保险合同的免责条款。2、保险公司在接到佛山邮局的报案后立即派人到现场进行查勘,并 证明,即须证实其曾就此向投保人进行明确说明。现保险公司未提供证据证明其履行了法定说明义务,仅以双方存在长期保险合同关系为由推定佛山邮局知悉免责条款的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_55014.html -
了解详情
二审上诉人):延边四兴木业有限公司,住所地:吉林省延吉市兴安乡兴安五队。法定代表人:李兴国,该公司董事长。委托代理人:刘鲁益,该公司副董事长 认识错误。法律规定“不利解释原则”不能用于曲解保险合同的概念。原审法院依有效合同的条款确定保险价值,确定损失数额是正确的。(2)木业公司要求每月USDl0800 ...
//www.110.com/panli/panli_43091.html -
了解详情
索赔单证符合《中华人民共和国保险法》关于法定索赔材料的要求,被告应按保险合同的约定履行给付保险金的义务。被告根据保险合同条款全车盗抢险中第二条第 民初字第125号民事判决;二、上诉人于本判决生效后十日内支付被上诉人保险赔偿金372510.63元及超期理赔滞纳金(自2004年8月10日起至2004年11 ...
//www.110.com/panli/panli_31389.html -
了解详情