证据证明已有支付。4、假设被告公司应当承担赔偿责任,原告所主张的部分项目也缺乏法律依据,请求法院依法裁判。在本院审理过程中,原告张捷良在本院指定的举证期限 被告保险公司在原告张捷良投保时即已就保险免责条款履行了说明义务。(3)合同中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。(4)保险单中特别 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -
了解详情
车辆未按规定检验或检验不合格,保险人不负赔偿责任”的免责条款,认为对被保险人圣亿公司不负有保险赔偿责任。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定 不合格”,从“未按规定检验或检验不合格”的约定来看,“检验”指的是机动车根据相关法律规定应定期进行的安全技术检验,而非事故发生后交警部门为确定事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -
了解详情
缺乏相关法律依据,评估费属间接费用,不属答辩人的赔付范围。经审理查明,2010年11月17日,原告漯河市华远汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中保险人虽在保险单、投保单以不同的字体作出足以引起投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_37605416.html -
了解详情
中约定的责任免除依法不产生法律效力,被告所称鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围,是属于其他相关费用,是被告对格式条款的扩大解释,根据合同法和 春太支付的医疗费4451.19元,及误工费、护理费等500元被告予以认可,被保险车辆豫GC0778号轿车维修费6810元,中保公司已通过书面形式予以确认,上述费用 ...
//www.110.com/panli/panli_35871255.html -
了解详情
月3日,被上诉人在上诉人处购买了交强险及商业险,保险合同订立之时,上诉人就相关保险条款向被上诉人做出了明确的告知并作了明确表示,其已经完全理解了 平安财保榆林公司的上诉理由不能成立,应予驳回。据此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -
了解详情
日二十四时止,保险费为2174.78元,其中机动车损失保险(特种车保险条款)保险金额为152万元。与该保单相关的投保单内容及投保人签名均为财保城北公司单位人员 应向黄立清赔付车辆损失348132元。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人财保城北公司上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_32643904.html -
了解详情
收取了营运费,此意见不予采信。关于平安财险岳阳支公司提出合同中医保用药的条款,因其没有将社保用药目录向方XX释明,该约定对方XX无约束力,平安 十一日 书记员冯媛君附:相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_30849686.html -
了解详情
条款的对象是第三者,也不实用本案的车上人员险;对于第3号证据,我方没有保险条款,只有保单,不适用交强险,该证据中被告欲证明的第5个观点不 于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员肖湘杰二0一一 年 九 月 十三 日 书记员姚小玲附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30291254.html -
了解详情
内容提请被告张国柱注意及进行明确解释,因此,平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款(2007版)第四条第一款第(一)项的约定而免除责任,应在 审判长肖竹梅审判员朱一泓代理审判员颜锦霞二○一一年七月二十五日代理书记员彭昱 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件, ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -
了解详情
符合中国太平洋人寿保险公司金泰人身重大疾病保险条款关于重大疾病的定义9.1.3条第一款及第三款的规定。贺成兰持相关材料向上诉人申请索赔保险金40000元 中心支公司的上诉理由不能成立,应予驳回。据此,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_29981521.html -
了解详情