元,实际上只给被告18000元,那2000元被告给原告买东西吃,还6000元,只有14000元没有事实,根本不是33573元。2、关于偿还本金33573元,利息按月3 还清,仍按借条罚款违约即四倍利率予以计息。借款人:李玉光,担保人:欧阳艳萍,李树红。被告欧阳艳萍、李树红在担保人栏内分别签名。还款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_46242299.html -
了解详情
彭某某借款是用于公司经营,彭某某、杨某某是沅江市某某加工有限公司的股东,在借条上签名是代表公司的行为,不是个人行为,应驳回对彭某某、杨某某的诉讼 不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_44879267.html -
了解详情
其他条款并不受此无效之影响,当发生合法效力。现胡宗烙已如约将款项出借,借款人朱志平未能完全如约履行还本付息的义务,应承担不完全履行的责任。原判事实清楚, 检技鉴文字第14号鉴定结论为:“送检的1张金额为45000元的现金借条(B条)上甲方签名“胡宗烙”倾向认定是胡宗烙书写的。胡宗烙对怀化市人民检察院 ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html -
了解详情
进行了鉴定,出具了鉴定意见书,结论为:1、标注日期为“2007年1月29日”的借条内容落款部位指印形成于‘梁卫东’字迹之后,但无法确定其形成时间。2、不能 枝笔跑到乙地让被告签名(原告庭审陈述)。原告对借款时应当出具条据的重视(两次借笔)与出具条据行为的草率,不合常规(不让借款人出具条据)形成明显反差 ...
//www.110.com/panli/panli_180524.html -
了解详情
进行了鉴定,出具了鉴定意见书,结论为:1、标注日期为“2007年1月29日”的借条内容落款部位指印形成于‘梁卫东’字迹之后,但无法确定其形成时间。2、不能 枝笔跑到乙地让被告签名(原告庭审陈述)。原告对借款时应当出具条据的重视(两次借笔)与出具条据行为的草率,不合常规(不让借款人出具条据)形成明显反差 ...
//www.110.com/panli/panli_102697.html -
了解详情
上去的,当时不存在。当时已经预扣了2个月的利息24000元,实际借到只有126000元。被告潘某某未提供证据。被告孙某某答辩称:借款150000元是事实,但是当我担保时出借人和借款人对我进行了欺骗,他们说借款利息是2%,而且我签字担保的时候借条上的利息及还款时间约定处是空白的,都 ...
//www.110.com/panli/panli_48027962.html -
了解详情
韦鹤彬没有以中安公司名义为梁业借款提供担保,借条上也没有该公司的印章,被告梁业不按时还款,原告只有利息上的损失,不应重复计算违约金和利息,请求 的法律责任。和由广西梧州蝶山区人民法院一审仲裁。借款人:梁业……担保人:韦鹤彬……支付方式:转账 2011年6月30日 签名:梁业”。同日,原告从陈崧云的账户 ...
//www.110.com/panli/panli_45013980.html -
了解详情
的放弃的辩解,认为该辩解无法律依据。张东鸽作为一般保证人,享有先诉抗辩权,只有在债务人郭懿朋、孙智娟不能履行到期债务时,原告才能向一般保证人主张权利, 的本次执行程序。本院认为,被告张东鸽在借条上担保人后面签名自愿为原告郭青林做保证,并约定“此款到期,如借款人不能偿还,由担保人偿还”, 是被告真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_40682479.html -
了解详情
整,双方约定月利息3%,还款时间由债权人决定。被告李文彦亲自书写《借条》一张,并签名捺印。2010年7月21日晚11时许,黄仁义因突发性脑出血紧急 本院亦不予采信。合法的债务应当清偿,黄仁义去世后,六原告作为其法定继承人向借款人李文彦主张债权,合法有据,本院予以支持。双方原约定月息按3%计算,超出最高 ...
//www.110.com/panli/panli_35666896.html -
了解详情
某某以急需交税金为由,向原告借款70000元,随后被告和第三人向原告出具了借条,请求法院判决被告及第三人返还原告借款70000元,并支付利息10500元。被告邵阳市 承担是被告内部行为,不能对抗善意的债权人;二、第三人许某某在借款人后签名,未注明担保人和证明人,且其亦未提供证据加以证明,从保护交易安全 ...
//www.110.com/panli/panli_33900092.html -
了解详情