王振香的其他诉讼请求。案件受理费1360元、反诉费1071元、财产保全费550元、其他实际支出费1503元，合计4484元，由张玉龙、王振香负担3058元，马文邦 6元的事实清楚，应予认定。马文邦已将加工后的产品交付给了张玉龙，张玉龙对此认可；张玉龙是否已支付加工费应由张玉龙承担举证责任，张玉龙称其已 ...
//www.110.com/panli/panli_109779.html -了解详情
合同》中借款人的还款义务，缺乏依据，本院对其答辩不予采纳。 关于城乡公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，根据借款合同的约定，城乡公司承担保证期间自借款 。事实上，城乡公司已于2005年9月1日将梁雪的《房屋所有权证》交付中行北京分行，中行北京分行应按照合同约定办理抵押登记手续。但房屋抵押登记手续 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html -了解详情
处理这种对投资性质的投机性解释，必须弄清投资属股东出资还是借款性质。主要应从以下几方面考虑。 一、是否履行法定登记程序 投资者对公司出资，直接引起该公司注册 的性质，可进一步考察投资人向公司交付资金后，与公司的权利、义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利，如收取过红利、实际参与过公司的经营决策，则可 ...
//www.110.com/ziliao/article-137833.html -了解详情
审理中，某一主体对某公司的“投资”属于股东出资，还是借款性质，可以从以下几方面考虑:（一）是否履行法定登记程序。投资者对公司出资，直接引起该公司注册资本 ”的性质，不妨进一步考察投资人向公司交付资金后，与公司的权利、义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利，如收取过红利，实际参与过公司的经营决策，则可 ...
//www.110.com/ziliao/article-26204.html -了解详情
被告双菱公司与原告签订《仓单质押合同》，出质人被告双菱公司向质权人原告交付了质押仓单清单，该合同约定：出质标的为100425695号妈湾港货物出库提货单，仓单的 优先受偿。关于担保关系是否成立的问题。依据原告的职员李俊峰在公安局的陈述，2004年4月原告就与被告双菱公司洽谈综合授信借款之事，并谈好由 ...
//www.110.com/panli/panli_81218.html -了解详情
原审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的问题是上诉人张裕隆与民生银行的借款关系是否成立，上诉人张裕隆应否承担还款责任。依据上诉人张裕隆、百乐超市 民生银行未将为上诉人张裕隆办理的借记卡交付其本人，且该借记卡中的款项最终转入百乐超市帐户，故上诉人张裕隆实际没有收到上述款项，因此不应承担还款责任。对此 ...
//www.110.com/panli/panli_31210.html -了解详情
的相应债务利息。黄活来、江润旷与佛山公司确立《借款保函》、《借条》的时间在实际借款交付之前，本案借款交付是2004年3月20日。据双方的约定，借款后15 的诉讼请求。本院再审认为：该案的焦点在于黄活来向麦耀新出具借条所指向的30万元是否为麦耀新代表佛山公司向黄活来出借的？麦耀新是佛山公司的职员，对于其 ...
//www.110.com/panli/panli_23521.html -了解详情
的纠纷，法庭审理主要围绕着被上诉人将3926元支付给上诉人的行为性质、上诉人是否需对被上诉人承担赔偿责任以及如何承担的判断而展开，因此在分析该案件时也需要 而只需采取适当补救措施时，即可达到合同目的或守约方认为满意的目的。比如交付的产品质量不符合约定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-542986.html -了解详情
提起的诉讼。根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在债权、债务关系，原告商丘华商银行包公庙分理处要求被告杰偿还原告借款本金 是原、被告双方的真实意思表示，但因该笔借款未交付而没有实际履行，原告商丘华商银行包公庙分理处主张该笔借款虽然没有向被告发放现金，但却还了被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_36733058.html -了解详情
日前利息8601.5元，2011年2月19日之后的利息按日利率万分之4.425计算至实际还款日；要求被告周热闹、侯顺利承担连带保证责任；并由全部被告承担诉讼费用。 是：1、原、被告签订的合同是否有效；2、借款的具体数额。原告提交了下列证据：1、借款借据，以证明原告交付被告20000元款的事实；2、保证 ...
//www.110.com/panli/panli_31837331.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务