被告未经原告的授权生产、销售使用原告商标的被控侵权光盘,侵犯了原告的商标权,给原告造成了巨大的损失。原告请求人民法院判令:1、被告宏正 根据索尼公司的委托,请求北京市工商局西城分局对涉嫌非法销售侵犯原告注册商标专用权的PlayStation产品的商户孙广春等进行查处。后其从北京市工商局西城分局处获得 ...
//www.110.com/panli/panli_113343.html -
了解详情
,字号是其企业名称区别特征所在。由于我国的商标注册和企业名称登记由不同的行政部门进行管理,在出现注册商标专用权与企业名称权的冲突时应当遵循诚实信用、 ,被告使用“西部唐人”的行为不构成对原告注册商标专用权的侵害,原告对被告的该项指控缺乏法律依据,本院不予支持。 四、关于原告请求判令被告赔礼道歉的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_113090.html -
了解详情
(简称移动公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年10月13日受理后,依法组成合议庭,于2006年4月4日公开开庭进行了审理。原告金山 ”注册商标专用权,被告移动公司也侵犯了原告的“彩秀”注册商标专用权。原告请求人民法院判令:1、两被告停止侵权;2、被告彩秀公司赔偿原告经济损失400万元以及 ...
//www.110.com/panli/panli_113036.html -
了解详情
6月30日受理后,依法组成合议庭,于2004年9月24日公开开庭进行了审理。原告德纳公司的委托代理人马翔、周雪荔,被告信德 “DANA及图”、“菱形图形”、“屑形图形”、“VICTOR”及“CLEVITE”商标进行注册,原告对上述商标所享有的注册商标专用权应当受中国法律的保护。 根据本案已经查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_112714.html -
了解详情
三人自动化公司的商号,其有权使用“利玛软件”字样,在网站上对自己的软件产品进行宣传而不构成对原告注册商标专用权侵犯的抗辩理由,不能成立,本院不予支持。依照《中华 商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_112646.html -
了解详情
展实业有限公司(简称索展公司)侵犯专利权、注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年9月22日受理后,依法组成合议庭,对本案进行审理。被告索展公司于法定答辩期内就 五十二条第(一)项、第五十六条第二款、第三款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》法发〔1992〕22号第46条、 ...
//www.110.com/panli/panli_111571.html -
了解详情
月25日受理本案后,依法组成合议庭,于2009年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人贤龙公司的委托代理人王国强、李震宇,被上诉人安庆市 使用的范围。 北京市第一中级人民法院认为:关于贤龙公司和王静的行为是否侵犯了老奶奶公司享有的第1470377号“老奶奶lao nai nai”注册商标专用权。首先,贤龙 ...
//www.110.com/panli/panli_100006.html -
了解详情
。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标,人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。本案范文英与长春蓝色快车公司从事的服务虽不 ,也不利于保护生产经营者的合法利益。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在 ...
//www.110.com/ziliao/article-146575.html -
了解详情
。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标,人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。本案范文英与长春蓝色快车公司从事的服务虽不 ,也不利于保护生产经营者的合法利益。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在 ...
//www.110.com/ziliao/article-132869.html -
了解详情
。如果被控侵权人在跨类别的商品或服务上使用他人的注册商标,人民法院方对争讼之商标是否驰名进行审查认定。本案范文英与长春蓝色快车公司从事的服务虽不 ,也不利于保护生产经营者的合法利益。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在 ...
//www.110.com/ziliao/article-58707.html -
了解详情