法律的强制性规定，应属有效。 第三，债权转让未通知债务人，怀来宏岳公司直接起诉宝地嘉公司，视为“通知”。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利 ，约定自2007年11月15日起每月支付煤款15万元，后宝地嘉公司未按照此确认履行，应属以自己的行为表明不履行给付款项义务。故对于债务中未到期 ...
//www.110.com/panli/panli_181370.html -了解详情
达公司所支付，海淀科技公司并无依据取得该１５０９万元款项的所有权，因此，可认定锦艺达公司与海淀科技公司存在１５０９万元债权债务关系。二、关于海南中行、 科技公司偿付该１５０９万元，该行为已构成了诉讼时效的中断，故海淀科技公司辩称该债权已超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，海南中行基于 ...
//www.110.com/panli/panli_97029.html -了解详情
支票退票是天海公司未通知我中心造成的。配货中心于2004年6月9日已经以现金方式支付了运费并取走了发票，因此配货中心不欠原告任何款项。企业之间 已付的发票等于“收款证明”。 因此，在一般的合同债务纠纷中，发票并不是债务人已经付款的充分和必要证据。 通过以上分析，我们可以得出结论：运输合同不是即时清结的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -了解详情
责任）。 关于法律后果，BGH认定：被告对BKD公司丧失清偿能力的沉默造成了原告的损失。损失包括原告向公司的借款10万马克、向I公司支付的款项4万 购买的动机而不是目的。 [26]相对而言，目的不达或者目的错误，都可能成为撤销或者解除合同的理由。 买卖法上通常所说的主观瑕疵概念，实际上就是和目的相联的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141367.html -了解详情
，因此，必须先行解决。被告主张第一份合同无效的理由主要是依据建设部、国家计委、财政部于1996年6月4日发布的《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知 的本金和利息。由于原告未能举证证明被告每一笔款项的支付期限，因此依法应当认定被告在工程建设过程中不存在迟延付款的问题。但是，这一约定并非没有任何意义。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17854.html -了解详情
华宏百货是主债务人的主张，既与相关334号案件中的起诉状陈述不符，也未提供证据证明郑祐宗系上诉人所称的担保人。因此，进出口公司关于原审判决将债务主体 合同关系以及华宏百货尚欠货款未支付，应当依法承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。进出口公司的上诉请求与理由均不能成立，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_66280.html -了解详情
签订的合同即是将北生集团的出资义务转让给了威豪公司。该合同没有违反法律强制性规定，合同合法有效。由于威豪公司未依约支付全额款项，致使北生集团不能协助 ，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。关于第二个争议焦点，即《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 的当事人，而非担保人。仅从中海公司不断更换卓兴公司的合同主体身份来看，中海公司就没有“充分的理由和证据来支持自己的诉讼主张，完全是信日开河 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情
签订的合同即是将北生集团的出资义务转让给了威豪公司。该合同没有违反法律强制性规定，合同合法有效。由于威豪公司未依约支付全额款项，致使北生集团不能协助 ，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。关于第二个争议焦点，即《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
立奇公司以宝达贸易有限公司、深圳宝达贸易公司未履行四份合作协议及还款协议书约定的付款义务，以宝达贸易公司、国际宝达行有限公司、深圳宝达时装制衣有限公司、 的；被上诉人己按合作协议的约定支付了全部款项，并已将信用证项下的款项及利息偿还给了国华商业银行，上诉人系为还款协议书中的债务人宝达贸易有限公司的欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务