存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2009年1月23日,农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告岳美 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城 ...
//www.110.com/panli/panli_23839530.html -
了解详情
存款合同关系,农行郾城支行有义务向原告张秋菊兑付存款本金34913.04元。关于利息问题,因原告张秋菊只要求被告农行郾城支行张秋菊期法定正常利息, 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...
//www.110.com/panli/panli_23839357.html -
了解详情
存款合同关系,农行郾城支行有义务向原告孟平安兑付存款本金10856.52元。关于利息问题,因原告孟平安只要求被告农行郾城支行孟平安期法定正常利息, 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...
//www.110.com/panli/panli_23839356.html -
了解详情
存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2009年1月19日,农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告孟祥 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城 ...
//www.110.com/panli/panli_23839180.html -
了解详情
存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2008年5月14日至2008年7月2日,农行郾城支行储蓄 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城 ...
//www.110.com/panli/panli_23838923.html -
了解详情
存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2008年12月17日,农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告赵利 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...
//www.110.com/panli/panli_23838724.html -
了解详情
存款合同关系,农行郾城支行有义务向原告张公产兑付存款本金14539.13元。关于利息问题,因原告张公产只要求被告农行郾城支行张公产期法定正常利息, 中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...
//www.110.com/panli/panli_23838723.html -
了解详情
存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2008年10月18日,农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告岳桂 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾 ...
//www.110.com/panli/panli_23838408.html -
了解详情
存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2008年5月14日,农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告张青 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城 ...
//www.110.com/panli/panli_23838298.html -
了解详情
存款数额也已认定,但刑事判决书未明确认定支付该款,所以我行不应承担责任。经审理查明:2009年2月25日,农行郾城支行储蓄柜员董建伟为原告张海 《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城 ...
//www.110.com/panli/panli_23838152.html -
了解详情