曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告梁建国向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234139.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告杨红珍向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234136.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告杨德华向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234134.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告张树元向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234132.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告李新国向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234129.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告何德华向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234091.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告史志文向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234088.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告解雪辉向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234083.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告李仲凯向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234077.html -
了解详情
曾金财利用公司法定代表人身份干扰体制改革,在长沙马王堆公司账务未清、且未解决老职工具体问题的情况下,于2001年9月20日将长沙马王堆公司变更为 请求应当依法驳回。 原告许新德向本院举证的材料有:湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司企业改制工作中工龄置换问题的情况汇报》(2007年10月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_234072.html -
了解详情