的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32261630.html -了解详情
的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html -了解详情
的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html -了解详情
的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html -了解详情
的民事争议，是简单的股东与公司的争议，争议的焦点是“股权”，不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审判决认定，被告湘潭某建材有限责任公司和第三人湖南 。2008年8月8日，原告按要求向第三人湖南某有限责任公司出具了《关于申请办理破产企业职工提前退休的报告》。同月，原告在第三人湖南某有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html -了解详情
诉称：2004年11月6日，三原告作为被告天津市庆达房地产开发有限责任公司（以下简称庆达公司）的股东与被告天津万兆投资发展集团有限公司（万兆公司） 兆投资发展集团有限公司及关云祥的催告函、被告支付相关款项的支付凭证、被告天津市庆达房地产开发有限责任公司致天津市人民政府《关于河西区柳林庆达小区开发情况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-380797.html -了解详情
。原告梅月多、陈宗西、郑毅和七原告的委托代理人李长刚，被告南阳市凌宝珠光颜料有限责任公司的法定代表人付中华及其委托代理人田淀到庭参加了诉讼。 甲方与乙方付中华、王义敏签订“股份重组合同书”的行为属有效代理行为，六原告及其他原公司股东整体应遵守“重组合同书”第七条关于“凡原出资人及有关人员所经手的货款、 ...
//www.110.com/panli/panli_23314064.html -了解详情
彦青、陈芳、王宇轩因与被上诉人北京五岳机械设备有限责任公司（以下简称五岳公司）、王玉锁、崔晓平股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第 部分股东权利转让，王秋发、王彦青、陈芳、王宇轩在转让之前的股东资格和身份无争议，且退股转让协议明确写明“2006年12月31日前，债权债务由 ...
//www.110.com/panli/panli_258774.html -了解详情
许可证》及《房地产开发企业资质证书》均已在京洋公司处。 一审法院判决认定：天北大通公司受京洋公司其他股东的委托，与华林集团签订了《股权转让合同书》及 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二十四万四千五百六十二元，由河南省华林塑料集团有限公司、北京皇联实业有限责任公司共同负担十八万二千 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html -了解详情
生，汉族，住孟州市槐树乡龙台村大街。 被上诉人（原审被告）焦作市润生食品有限责任公司，住所地，本市焦武路2号。 法定代表人杜绍营，董事长。 委托代理人王 的取消上诉人股东资格的决定是否有效；2、润生公司所作出的上述决定是否对上诉人构成侵权并承担赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_102408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务