了清华大学的许可。维普公司、西南信息中心在明知清华大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经清华大学许可使用其期刊制作经营《中文 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html -了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43974.html -了解详情
了清华大学的许可。维普公司、西南信息中心在明知清华大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经清华大学许可使用其期刊制作经营《中文 侵权是否有误；4、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。(一)关于原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43950.html -了解详情
《计算数学》编辑部曾经仅以维普公司为被告起诉《数据库》光盘侵犯编辑作品著作权及版式设计专有使用权。北京市高级人民法院于2002年12月17日，以原告 并无不当。(三)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人数学与系统科学研究院经济损失的计算依据是否恰当 ...
//www.110.com/panli/panli_43939.html -了解详情
。被答辩人所提赔偿数额不应支持，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际 支付报酬而未支付的”；再根据国家版权局《出版文字作品报酬规定》的相关规定，即可确定被答辩人的损失。另外，被答辩人享有著作权的配诗只是画面的辅助和 ...
//www.110.com/panli/panli_29794.html -了解详情
问题。 洛阳耐火材料研究院系具有独立法人资格的企业，《耐火材料》系其编辑、出版、发行的期刊，同时洛阳耐火材料研究院亦为该期刊的主办单位和主管机关， 不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人洛阳耐火材料研究院经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_115155.html -了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年3月31日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。 不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人社科院经济研究所经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_115152.html -了解详情
而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。（二）原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_115151.html -了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日之后的权利，之前的已经超过诉讼时效 不当。 （三）关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人沈阳真空杂志社经济损失的计算依据是否恰当。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_115150.html -了解详情
人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人只能主张2001年10月16日后的权利，之前的已经超过诉讼时效。 没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据并无不当。况且原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_115149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务