罗圣女、罗燕妮及罗圣女发、唐运平的)2份,拟证明原告按照商铺买卖合同约定价格支付了购房款给被告,购房款折扣协议折让优惠是被告虚构不存在的基本事实 协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html -
了解详情
(罗圣女、罗燕妮及罗圣女、唐运平的)2份,拟证明原告按照商铺买卖合同约定价格支付了购房款给被告,购房款折扣协议折让优惠是被告虚构不存在的基本事实 协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html -
了解详情
为:2008年11月21日至2018年3月31日;合同期满后,如盈嘉投资公司仍继续出租房屋的,合力营销公司拥有优先承租权;租金形式为分期 判决:一、被告郑州市合力房地产营销策划有限公司向原告河南盈嘉投资管理咨询有限公司返还商铺租金98445元,于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州市合力房地产营销策划 ...
//www.110.com/panli/panli_25204314.html -
了解详情
2006年11月18日,被告吴××与被告林××、陈××签订《房屋租赁合同》,约定被告吴××将系争商铺出租给被告林××、陈××作为经营服装、小百货使用。 陈××应于本判决生效之日起10日内返还给原告胡××租金26,366元,合同保证金 2,200元,服务费1,000元; 二、被告林××、陈××应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_20457515.html -
了解详情
是本案适格的共同被告。我方和原告没有任何租赁合同关系,也没有委托林××、陈××代理我方出租系争商铺。虹口商城成立了非正式的业委会,我方曾委托 、陈××对原告承担民事责任。被告林××、陈××收取原告的首年租金12,756元,合同保证金1,000元,服务费500元,共计14,256元应全额予以退还。因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20428676.html -
了解详情
是本案适格的共同被告。我方和原告没有任何租赁合同关系,也没有委托林××、陈××代理我方出租系争商铺。虹口商城成立了非正式的业委会,我方曾委托 、陈××对原告承担民事责任。被告林××、陈××收取原告的首年租金32,039元,合同保证金2,600元,服务费500元,共计35,139元应全额予以退还。因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20409344.html -
了解详情
中,自主经营和委托经营的模式,应当由业主自主选择,主要理由在于: 第一,对商铺业主区分所有权的限制,不得损害其所有权。建筑物区分所有权之中,各所有权人的 ,某投资公司将其所有的整栋商场分铺面出租给上百户承租人,商铺租户不享有建筑物区分所有权。如果租赁合同中约定:出租人可以根据经营实际状况改变经营模式, ...
//www.110.com/ziliao/article-156918.html -
了解详情
英诉称,2006年4月18日,两原告与株洲市嵘兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份,约定由原告购买该公司开发建设的株洲五金机电灯饰大市场第一幢二层 期限从2008年6月1日至2012年8月31日。现被告将两原告的商铺对外出租后,没有将租金及时交付给两原告,导致了原告的门面租金损失。两原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_206091.html -
了解详情
暂缓办理房屋出租许可等手续,但两年后必须按规定办理。又查明,在诉讼过程中,原、被告双方均同意解除双方的租赁合同,但对原告提出搬出商铺内货物 兆旭房地产开发有限公司负担; 四、由被告(反诉原告)永州市兆旭房地产开发有限公司退还合同押金5000元,并退还多收的租金87.6元(计算方式:20元/月平方米×1 ...
//www.110.com/panli/panli_125947.html -
了解详情
自行处理。以上情况,特此证明。” 原审法院认为:原、被告诉争的兰苑楼商铺权利人是佛山市公安交通管理局,佛山市南洋商业总公司在该局授权管理下,将诉争铺位 的事实予以确认。 本院认为:本案争议的主要问题是上诉人对讼争铺位有无合法的出租权。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_82521.html -
了解详情