予以回击，并发展至互相撕扯打斗，双方对事故发生均负有一定的责任。从伤人事件的前因后果分析，原、被告以暴力解决争端，实属不当，但事情皆因 合计1496.4元。上述款项由被告承担70%，即1047.48元。原告主张被告赔偿误工费800元过高，应按照2003年度广东省零售业平均收入计付。原告主张被告赔偿精神 ...
//www.110.com/panli/panli_53674.html -了解详情
而造成的，因此双方均要向对方承担赔偿责任。由于双方当事人均没有证据证实对方先动手而自己属于自卫，无法分清各自责任，故按照公平原则，双方对损害应各负50 不予支持是正确的；精神损害抚慰金的请求，缺乏事实依据。因此，上诉人要求被上诉人赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的主张，理据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_51661.html -了解详情
2881.23元,放射检查费358.50元,住院伙食补助费660元,营养费660元,护理费1650元,误工费6300元,共计12 509.73元，并由被告承担案件受理费。被告夏于建辩称 1、2，证实原告周友元被两个年轻人殴打及被告夏于建没有动手打人的事实能相互印证，本院予以采信，证人证言未对夏于建是否 ...
//www.110.com/panli/panli_40945985.html -了解详情
合计3800元。提供个体工商户营业执照复印件一份。附带民事诉讼原告人曾鸿霖请求四被告人赔偿医疗费4242.28元，误工费4000元，住院伙食补助费270元，营养费、护理费3000 自己虽然进到屋里了，但是自己没有动手打人就被对方打倒了，并当庭称进去时就看到曾鸿霖攀着胳膊，他的伤不是这次打架造成的，综合 ...
//www.110.com/panli/panli_269314.html -了解详情
王敬云、劳万彬的证言笔录，证明被害人王时华先动手打被告人卓开专的事实及卓开专持刀砍伤王时华的事实；7、常住人口登记表，证实被告人卓 共计人民币21650元。上述要求赔偿的各项费用即被告人卓开专赔偿原告人王时华医药费、鉴定费、检查费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾生活补助费、交通费的百分之七十即( ...
//www.110.com/panli/panli_39171.html -了解详情
并发展到双方动手打架，导致被上诉人身体受伤的损害后果。这其中，上诉人遇事不能理智对待，冷静处理，而是采取互不相让，与被上诉人吵打并致伤被上诉人，其 排除被上诉人有临时性的职业。一审法院依据相关规定计算被上诉人的误工费的处理，并无不当，本院予以维持；上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_105944.html -了解详情
自首的法定从轻情节，可依法从轻判处。二被告人上诉辩称，被害人先动手打人，他们才夺棍殴打被害人致伤，其行为属正当防卫，不构成犯罪。经查有证据证明，被害人 其他疾病的，其费用不予赔偿，故其医疗费超出部分，本院不予支持。四位原告人诉请赔偿误工费及陈邦定、陈家和的护理费均为日人均收入50元缺乏足够证据，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_52218.html -了解详情
戴朋冲上去就砍陈某，他也跑到陈某身边，唐巍站在旁边没有动手砍人；11、原审附带民事诉讼被告人唐巍的陈述，证明戴朋、邵家财、李瑞三 应按城镇居民标准计算的上诉理由成立，但上诉提出的出院后医疗费(后续治疗费)、误工费、交通费、被扶养人生活费超出了法定标准，对超出部分本院不予以支持，其上诉提出的要求赔偿30 ...
//www.110.com/panli/panli_48736782.html -了解详情
反诉被告的上述行为严重损害了反诉原告的身心健康，造成原告医疗费7092.52元、误工费3006.96元、护理费831.09元、住院伙食补助费156元、营养费5000元、 、《湘潭县公安局公安行政处罚决定书》、《扣押物品清单》、被告何菊英伤人所使用柴刀的照片、湘潭县公安局潭法验字（2011）第（682） ...
//www.110.com/panli/panli_47077212.html -了解详情
拉这个小伙子，并说别打了，赶快走。然后他们三个转身向育才路走去。动手的那个小伙子穿蓝色T恤，另两个分别着黑色和白色T恤衫。5、证人周 民事诉讼原告人请求赔偿被抚养人生活费及死者丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等费用，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被害人符某被伤后，在医院救治期间 ...
//www.110.com/panli/panli_36031719.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务