,双方已履行了该协议。第二组证据为中国网通集团公司登封分公司收据一份,证明原审原、被告的转让行为已经得到房产开发方的同意,且已履行户名变更手续。第三 6月5日吴志宏用郭永红的名字三次通过中国人民建设银行登封市支行向原审被告单位中国网通集团工会河南省登封市委员会交集资建房款251000元。该票据由吴志宏 ...
//www.110.com/panli/panli_17795884.html -
了解详情
又委托郑州市公路管理局付工程款202033元,下余工程款170000元未付,为此发生纠纷。原审认为,第三人李喜孩受原告安志高口头委托和郑建军一同去郑州 证据有异议,认为14万元不包括在63万元之中,对第二份证据不予质证。原审被告郑州市公路工程公司提交了2002年11月30日至2008年7月22日共付款 ...
//www.110.com/panli/panli_17795752.html -
了解详情
组组长。委托代理人李红耀,河南同立律师事务所律师。申请再审人(原审被告)驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。住所地:驻马店市驿城区水屯工业园。 服务有限公司负担5533元,申请再审人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司负担5533元,原审被告李伟负担5533元。如不服本判决,可在收到本判决书十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_16642173.html -
了解详情
职工高传文进行护理,护理人仍由单位安标准计发工资,亦没有减少收入。原审本院最终认定,原告李金海各项损失为:医疗费35098.74元,除保险公司理赔9500 日以(2004)信中法民终字第214号民事判决驳回上诉维持原判。后原审被告涂庆安以原判错误判决其承担连带责任为由申请再审。再审中原告认为原判正确, ...
//www.110.com/panli/panli_16453256.html -
了解详情
该信用社工作人员。委托代理人:黄一真,河南睿翼律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南嘉奇科技有限公司。住所地:郑州市经一路11号中州都会广场。法定 上诉状中提出借款是巩义市孝义农村信用社发放,与郑州市郊祭城信用社无关。请求撤销原审判决,驳回郑州市郊祭城信用社请求茂祥公司承担连带保证责任的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_16258624.html -
了解详情
了该三笔债权,就认定购销站合法取得该三笔债权错误。2、原审法院没有对被申请人取得该三笔债权的程序是否符合财政部和中国银监会 527万元及至2006年9月20日的利息12454703.08元,共计17724703.08元。原审案件受理费130248元,再审案件受理费130248元,均由煅烧厂负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -
了解详情
签了名。后原告称看被告无还款诚意,即诉至我院,要求五被告还款付息。原审认为:许继宗生前带领妻、子进行家庭式经营事实清楚,在经营中向原告借款50000 受理费2850元,实际支出费用1320元,共计4170元,由五被告负担。判决生效后,原审被告罗金环、许先锋、许海峰、许四海不服,向洛阳市人民检察院申诉, ...
//www.110.com/panli/panli_15415764.html -
了解详情
责任田荒芜绝收损失1080元,本院认为,当事人对自己的主张,应当提供证据予以证明,原审原告仅凭一张购买手机的非正式发票和证人位XX出具的证明,不足以证明原审 一、二、四、五条判决认定事实清楚,处理结果适当,再审予以维持。本院原审合议庭及书记员组成不规范、程序不当,可能影响案件的正确审理,原判决依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_15412200.html -
了解详情
本案由本院再审。本院于2008年6月25日立案,并依法另行组成合议庭,因原审卷宗在鞍山市中级人民法院(8月15日才退回本院),故延期开庭,于2008年8 属于前款规定的产品范围的,适用本法规定。因此,本案适用产品质量法。对于原审原告提出对塑钢窗进行重新鉴定的请求,因辽宁省高级人民法院的生效裁定已确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_15158206.html -
了解详情
认定“制革制鞋厂法定代表人夏连河在合同上添加的内容对三建公司没有约束力”。原审法院既然认定上述添加条款对三建公司不具有约束力,那么在确认制革制鞋厂是否支付 “材料清单”不予认定的理由成立,本院予以支持。(3)关于违约金的问题。原审已认定制革制鞋厂未按合同约定的方式支付工程款存在违约行为,三建公司没有在 ...
//www.110.com/panli/panli_14408595.html -
了解详情