的诉讼请求依法无据，应予驳回。答辩人于2006年12月10日与李纪文签订了房屋转让协议，李纪文于2007年5月20日办理了房产证及共有权证，而被 上诉时增加的诉讼请求，由于双方未能达成调解，对增加的诉讼请求不予合并审理，故本案二审争议的焦点为宋磊与周贵东签订的买卖房产协议是否有效。 2006年1月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_165641.html -了解详情
合法性予以证明，故双方签订的房屋买卖协议依法应予保护。聂美慧起诉的真正原因在于房屋价格的上涨，其引用的《城市房地产管理法》、《城市房地产转让管理规定》 缔结合同之时，卖方尚未取得房屋的所有权证书，故该买卖合同是否有效存在分歧。我们认为此类买卖合同是有效的。正确处理此类案件的关键在于明确区分合同法上债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-141078.html -了解详情
签订的房屋转让协议以及刘淑兰与陈玉高签订的房屋转让协议，均为有效协议，根据上述两协议的具体内容，两协议约定的房产面积、单价均不相同，可以认定两协议并非同一 登记过户。刘淑兰与陈玉高签订的房屋转让协议双方并未实际履行。至于一、二审所审理刘淑兰是否已将购房价款交付与房屋所有人的问题，本院认为，如果豫达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37303711.html -了解详情
损失等违约责任。”金属制品厂与华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司迟迟不予履行，构成违约， 称，其与华亚公司签订的转让协议中没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而金属制品厂 ...
//www.110.com/panli/panli_32322876.html -了解详情
山领取救灾款的理由与本案事实相悖。因此，双方当事人在签订《房屋转让协议》时，意思表示真实。二、《房屋协议协议》是否合法有效的问题。上诉人李金香、原最斌 。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李金香、原最斌提出的理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...
//www.110.com/panli/panli_25935833.html -了解详情
十条、第一百三十三条之规定，判决：一、曾阳春与怀化雪山食品有限公司签订的《房产转让协议书》有效；二、怀化雪山食品有限公司于判决生效后30日内将怀房权证字 。上述事实，有原审所列证据和二审的公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效。2、本案中订金迟延到账 ...
//www.110.com/panli/panli_19750091.html -了解详情
合同附有解除的条件，故本院变更本案二审争议焦点为双方签订的房屋买卖合同有效，是否附有解除的条件。二、庭审中，黄景云的委托代理人丁文庭认可其参与了合同起草的整个 1月1日，该法第三十七条规定的是房屋不得进行转让的几种情形。根据该规定，如进行转让，则转让协议无效。而本案合同签订于1990年8月24日，且黄 ...
//www.110.com/panli/panli_18032958.html -了解详情
期限，该转让协议无效。2、被告李彩红与被告邹天林签订的房屋租赁合同1份，用以证明：该租赁合同约定涉案房屋不得转租，37 000元只接到李彩红转让的一个空 时间，中间闹的不愉快，该信息其也收到了，认为这与原告和被告李彩红之间的转让协议是否有效无任何关系。对证据2有异议，该保证书不是原告出具的，不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_9859749.html -了解详情
中，原告与第一被告华亚公司于1998年6月15日签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行，构成 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_305912.html -了解详情
没有办理股东变更登记。（一）付士成与陈剑荣、陈剑鸿之间签订的联合开发股权转让协议是否有效。原审法院认为，陈剑荣、陈剑鸿及其父陈叔淮（仅在协议 行使的管理权，主观上并无过错；对双方签订的股权转让协议，无需公司盖章认可。且目前在二期开发建设的房屋已经销售完毕后，对付士成的开发建设公司已经给予配合。故对陈剑 ...
//www.110.com/panli/panli_287159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务