不是贪污罪的主体,其认罪态度较好,积极退赃,有悔罪表现的辩护意见,予以采纳。五、定案结论根据《中华人民共和国刑法》第163条第1款、第64条之 从事公务的人员,因此不是国家工作人员,而是直接从事劳务工作的人员,符合公司、企业人员受贿罪的犯罪主体的要求;在客观方面,被告人付某直接利用了自己经手单位财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466489.html -
了解详情
)赃款的去向不影响本案定罪;(4)行贿人是否构成单位行贿罪不影响受贿罪的成立。综上,被告人及其辩护人的无罪辩解不能成立,本院不予采纳。五、定案结论黒龙江省北安市 证据之间的矛盾都得到合理排除,被告人及辩护人的辩护意见根本不能成立。在第一次行贿前,大量证据证明行贿方曾有商议,苏君树证实曾与省桩基公司经理 ...
//www.110.com/ziliao/article-465307.html -
了解详情
机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明,2005年3月至5月,被告人郑保全作为被告单位登封市勤工俭学管理办公室法定代表人、主任,先后两次向登封市 未向张××出具借据,亦未归还。被告单位登封市勤工俭学管理办公室及被告人郑保全的行为符合单位受贿罪的构成要件,该辩护意见不能成立,本院不予采纳。犯单位 ...
//www.110.com/panli/panli_26874765.html -
了解详情
起诉书关于本案被告人屈XX犯受贿罪的起诉观点,未得到一审法院的支持,没有予以认定。 评析:该案是一起律师对被告人屈XX票据诈骗案件刑事辩护成功的案例。该案办案律师在 性质不明,因为当时根本就没说是借,还是送。 2、在木案第四被告侯XX几次笔录中也明确认定上述事实。其中,侯XX2000年6月30日的审讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-275442.html -
了解详情
元,为他人在工程结算、审批扶持款、企业整合上谋取利益,其行为已构成受贿罪。徐建军在检察机关治理行政执法单位专项活动中,主动交代了司法机关尚未掌握的 相关企业整合过程中,利用职务的影响召开会议多次协调,最终完成企业整合后收受他人钱款据为己有的事实,故徐建军的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_23358475.html -
了解详情
被告人蒋鹤军及其辩护人对公诉机关指控收受贿赂的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是:蒋鹤军不具有国家人员身份,不构成受贿罪,本案定性不准。经审理查明:被告人 室主任。2008年8月至2009年3月间蒋鹤军利用其所担任职务上的便利19次非法收受棚改户现金共计52000元,为他人谋取利益。另查明,侦查机关在 ...
//www.110.com/panli/panli_22646133.html -
了解详情
人民检察院以宁检刑诉(2010)168号起诉书指控被告人聂矿新犯挪用公款罪、受贿罪,被告人周瑞杰犯挪用公款罪于2010年9月28日向本院提起公诉。本院受理 的此项辩护意见,本院依法不予支持。被告人聂矿新和周瑞杰的辩护人均辩称,二被告是履行担保义务的合法民事还款行为,不构成挪用公款罪。本院认为,二被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_22057164.html -
了解详情
非法占有的故意,与公司、企业人员受贿罪的构成要件不符,不应以犯罪处理。综上,殷都区人民法院一审认为,被告人胡伏松七次收受卢xx现金45000元,三 已构成公司、企业人员受贿罪,且受贿数额巨大,依法应予惩处。原判适用法律正确、定罪准确,审判程序合法。胡伏松的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。抗诉机关 ...
//www.110.com/panli/panli_18523677.html -
了解详情
第三、第四项指控有异议。为维护辩护人合法利益,特作辩护如下:一、公诉机关对被告人罗XX所控的第一、第二、第三、第四项行为不构成受贿罪。理由 。应当指出的是,被告人罗保均收受财物5500元属于国家工作人员受贿罪的“数额较小”这一量刑档次,其行为的社会危害程度不是十分严重。2、被告人罗XX积极退赔了所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-199856.html -
了解详情
22日被逮捕。现已取保候审。河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人郭万庭犯受贿罪、杨军犯单位行贿罪一案,于2010年2月27日作出(2010)漯刑 ,不能成立。其在二审提审时又辩称全额支付了房款,其辩护人亦提出了相同的辩护意见,经查,证人刘一×、孙×均证明郭万庭未支付房款,郭万庭在 ...
//www.110.com/panli/panli_7665310.html -
了解详情