主体，新旅程公司没有与亿人公司共同实施侵权行为，新旅程公司与亿人公司系合作关系，亿人公司的行为与新旅程公司无关。据此，新旅程公司请求法院驳回原告神州 发表的时间，故只能依据原告提供的其他证据来予以确定。原告神州旅行社为证明自己的作品发表时间在前，举出光盘中每篇文章的属性确认其时间。首先，由于光盘的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_27780.html -了解详情
软件著作权第九条 软件著作权人享有下列各项权利：(一)发表权，即决定软件是否公之于众的权利；(二)开发者身份权，即表明开发者身份的权利以及在其软件上署名 作品；(二)将他人开发的软件当作自己的作品发表；(三)未经合作者同意，将与他人合作开发的软件当作自己单独完成的作品发表；(四)在他人开发的软件上署名 ...
//www.110.com/fagui/law_193.html -了解详情
条规定：公民的作品，其发表权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于 知识产权法比较研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2004.88. [14]宋小云，委托作品著作权的归属可以全部从约定[J]．律师世界，1998,（6）. [15]董葆莉． ...
//www.110.com/ziliao/article-342402.html -了解详情
版权的地域性对抗平行进口等做法受到挑战，著作权的地域性受到动摇。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。[4 包括：1.未经著作权人许可，发表其作品。即未经著作权人许可，将其发表的作品公之于众，侵犯其发表权的行为；2.未经合作作者的许可，将与他人合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-241454.html -了解详情
和加工，故《教程》前六章应为被告吴满鑫与原告李庆善的合作作品，被告吴满鑫有权使用相关内容。对证据8，不认可是原告的最终手稿。对证据9，认可 被告吴满鑫创作，剩余部分内容来自于公有领域，原告无权主张权利。针对上述证据，二原告发表以下质证意见：认可证据12的真实性，但认为该份证据证明了被告宋跃三和被告吴满 ...
//www.110.com/panli/panli_6087459.html -了解详情
意见的辅助行为，并不能直接产生出具有独创性的智力成果，因而不能等同于创作；而关于作品标题是否具有独创性的问题，目前我国法院、学界均尚无定论，法律也未对作品的标题予以 与徐云知的合作作品，而是徐云知独自创作的作品，孙亚杰擅自在《近》文中添加自己的署名并将其发表，其行为显然侵犯了徐云知的署名权，依法应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_114720.html -了解详情
侵犯了该作品的权利人的获得报酬权。而该作品由词和曲构成，是该作品的词作者和曲作者的合作作品。合作作品的著作权由合作作者共同享有。因此，在本案中，表演者 6）（该法第35条第2款规定：演出者（演员、演出单位）使用他人已发表的作品进行营业性演出，可以不经著作权人许可，但应按照规定支付报酬；著作权人声明不许 ...
//www.110.com/ziliao/article-57126.html -了解详情
版权的地域性对抗“平行进口”等做法受到挑战，著作权的地域性受到动摇。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是“计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突。”[4 ：1.未经著作权人许可，发表其作品。即未经著作权人许可，将其发表的作品公之于众，侵犯其发表权的行为；2.未经合作作者的许可，将与他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10002.html -了解详情
意见的辅助行为，并不能直接产生出具有独创性的智力成果，因而不能等同于创作；而关于作品标题是否具有独创性的问题，目前我国法院、学界均尚无定论，法律也未对作品的标题予以 与徐云知的合作作品，而是徐云知独自创作的作品，孙亚杰擅自在《近》文中添加自己的署名并将其发表，其行为显然侵犯了徐云知的署名权，依法应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_45385.html -了解详情
年之剧作版权及剧作使用权，其翻译、出版(文字形式)、改编(电视剧除外，其他的文学作品改编必须在电视剧播出之后)之权益归乙方所有；乙方提取成片发行总利润的8％ 合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。因此，本案讼争的作品著作权应由原告张华勋和被告黎人共同享有。我国著作权法规定，著作权包括发表权、署名权 ...
//www.110.com/panli/panli_43449.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务