缺乏必要的关联，本院不予采纳。(二)关于被告信茂公司提供的4组证据材料，因原告和被告易捷公司对其真实性等均无异议，本院确认该4组证据的证明效力。 根据上述 年6月21日至同年8月23日，原告与被告信茂公司签订五份《合同》(订单号分别为178、179、180、203、251)，均约定由原告向信茂公司销售 ...
//www.110.com/panli/panli_82839.html -了解详情
制作，不予确认。7、电子邮件的公证书，以证明原告的境外贸易商向原告下订单及涉案货物的价格等相关情况。被告认为没有进行翻译，内容也无法证明与涉案货物 选择对涉案货物进行处理的结果，与被告无关。原告没有收到涉案货款，与涉案国际贸易合同和原告自己对涉案货物的处分有关，同涉案提单无直接关系。涉案部分集装箱已被 ...
//www.110.com/panli/panli_78915.html -了解详情
清远建北(集团)股份有限公司广州开发区印务分公司(以下简称“清远印务分公司”)签订的杂志印刷合同和相关《公证书》，以及恒嘉图书出具的2004年7月-2005年4月《 ·世界电影之窗》销售情况一览表、新企画公司2005年5月的杂志广告订单，仅能证明杂志印量，难以证明杂志的发行量已达到协议约定的发行量。故 ...
//www.110.com/panli/panli_77764.html -了解详情
款为118,800元。②吴义平签字的对帐单是确认富临公司与涌盛公司的订单数量和金额，并不是对应付款的确认。吴义平只是富临公司的业务员，其根本无权代表富 、发票应根据配额上所记载的服装品名、数量、单价申报，故12份代理出口合同和9份定作合同的品名等会出现不尽一致的情况。涌盛公司为证明380万余元业务存在 ...
//www.110.com/panli/panli_74737.html -了解详情
诚公司向正富丰公司发出3200元的订货单，后因双方为运费问题发生争议，致使该订单作废。2006年6月2日，邦诚公司向正富丰公司发来传真，要求正富 查明，一审认定的事实属实。 本案争议的主要焦点：1正富丰公司是否有权解除经销合同和补充协议；2、10万元代理费的性质；3、铺底货物的价款是否为30020元及 ...
//www.110.com/panli/panli_66434.html -了解详情
人提供98300元质保金，上诉人按酒水营业额比例逐月归还被上诉人，直至还清98300元。合同和补充协议签订后，被上诉人从6月1日起即向上诉人供货，被上诉人在 月20日前与被上诉人结清全部货款及质保金。事后，上诉人未再向被上诉人发出订单。原审庭审中，上诉人承认总计有30416.30元的货款未付，并称妙源 ...
//www.110.com/panli/panli_64972.html -了解详情
违约责任。由于被申请人违约，造成申请人不能正常生产，无法完成与其他公司的合同或订单，损失巨大。四、被诉人称“2副写保护模具质量无异议”，不符事实。 内完成上述工作，并将调试结果经双方签字后书面报告仲裁庭。由仲裁庭根据法律、合同和事实作出终局裁决。被诉人于1995年10月11日向仲裁庭提交书面报告称，被 ...
//www.110.com/panli/panli_63140.html -了解详情
销售合同由申请人承担原A公司的法律地位和责任，同时，A公司和其客户B公司的销售合同也转让给申请人。申请人未能在合同和协议书约定的第一批货物装运前30天(即 17日才开出第一份信用证，构成了根本违约。申请人与B公司订单的日期是1994年12月9日，正式合同的签订时间为1994年12月14日，而本案合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_62839.html -了解详情
％外销，由被申请人负责。被申请人没有履行该项义务，合作公司产品无销路、无订单，致使合作公司无法继续经营。申请人请求仲裁庭裁定，合作公司终止并进行清算，清算后 ，但申请人却要求被申请人承担全部亏损，没有法律依据。被申请人认为，尽管在合资合同和章程中写了申请人不承担企业亏损，但该条款与有关法规相抵触，违背 ...
//www.110.com/panli/panli_62765.html -了解详情
的财产损失应是国光公司提供给普笙厂生产音箱用的喇叭的损失，表示根据保险合同和实际情况，在该次火灾事故中，我公司应赔付被保险人的损失金额为784329元。 对汤姆逊及飞利浦所订购的音箱生产项目进行合作：1．国光公司根据订单情况分批投入生产周转金，进行原材料的购买，所投资金作为联营资金，双方共同承担风险， ...
//www.110.com/panli/panli_60691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务