、被告于2006年7月18日签订的工程承建意向书，只是合同双方当事人的一种签约意向，双方后来没有签订正式工程承建合同，并且原告未取得建筑施工企业资格，根据《 之规定，原、被告签订的合作开发协议无效。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有 ...
//www.110.com/panli/panli_155026.html -了解详情
将餐厅转租三年，但同意以一年为期限续签转租合同。2006年9月24日，我和安平云与原告签订了意向书，准备将餐厅转让给原告经营。原告提供的意向书上 返还保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方所签协议已被认定无效，故原告依据该协议要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_132091.html -了解详情
局公司自身完成或委托其他单位完成的，与原告无关。因此，原告的起诉没有合同依据和法律依据，请求法院驳回原告对该公司的起诉。 根据双方当事人在本案的举证、 “吕建京”签名。在本案审理期间，润德公司和中建一局公司认可该协议书为意向书。 2002年2月，弓箭公司向中建一局公司支付人民币300万元用于平整土地。 ...
//www.110.com/panli/panli_129226.html -了解详情
甲方专利技术要由双方认可的评估机构进行评估作价；3、上述文件经律师事务所出具法律意见书后，乙方对符合转让条件的项目，经呈报总部批准后，正式签订专利转让合作 承担。同时，吴凯也没有证据能够证明其为完成意向书限定的其他义务支付了相关费用，因此吴凯要求麦格公司承担经济损失的主张，事实依据不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_122145.html -了解详情
的损失数额，也存在依据不足的问题。价格调查报告的权威性不够，震旦大楼的租赁事宜未提供租赁合同，仅仅是租赁意向书，对外的付款行为与本案没有关联。基于以上事实 。换而言之，如果华源公司与仙乐斯公司就系争房屋订立租赁合同，该合同应当发生法律效力。至于法院查封仙乐斯广场的部分房屋，仅仅是限制债务人转让不动产或 ...
//www.110.com/panli/panli_78984.html -了解详情
经济效益，相反给被告造成了很大损失；原告主观臆测的经济损失和利润，是没有事实和法律依据的，且已经被生效判决所驳回；况且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求 原告解释称：“法律依据不一样，本案是根据合同法第113条，而171号案是按照合同约定来主张的。”以上事实，有原告提供的《合作协议》、《意向书》、《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_77727.html -了解详情
甲方专利技术要由双方认可的评估机构进行评估作价；3、上述文件经律师事务所出具法律意见书后，乙方对符合转让条件的项目，经呈报总部批准后，正式签订专利转让合作 承担。同时，吴凯也没有证据能够证明其为完成意向书限定的其他义务支付了相关费用，因此吴凯要求麦格公司承担经济损失的主张，事实依据不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_70493.html -了解详情
也没有提供建度假村的可行性报告。这几个人没有出示过任何证件及身份证明。当时，我村与彭晓雷签过1份合作意向书，主要有2个意思：一是我们将土地出租， ，隐瞒真相的方法取得了对方款项，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。彭晓雷的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据彭晓雷犯罪的 ...
//www.110.com/panli/panli_68285.html -了解详情
开出”，但信用证是凭规定单据付款的保证，而在双方签订的意向书中对信用证议付单据的要求没有约定，在双方以往的往来中，该条款全部都是由外贸 本案中主张由被告履行GK042009号《出口销售合同》规定支付1，948，000美元货款和收取3000吨白纸板义务的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_58558.html -了解详情
公司与新大洲公司自1994年5月27日至1995年10月29日签订的意向书、联营合同及协议，除补充协议(2)未依法成立外，其他均合法有效，双方应当继续 两年共计6万辆散件、且不考虑市场风险情况计算出来的可得利润，没有事实和法律依据，应予纠正。至于原审判决认定的投资贷款利息1402万元问题，因史家河公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务