洪臣不应承担责任;被告刘洪臣的车辆虽在被告处投保,但车辆隔审,属于免责事由,保险公司不承担赔偿责任。本案在审理过程中,原告孙先英提交了如下证据: 属于交强险条例及交强险条款免赔的法定事由,故本院不予采纳。鲁P4X991低速货车在被告大地财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任险,对该车辆所造成的损害后果, ...
//www.110.com/panli/panli_37946521.html -
了解详情
这种约定不是法律规定的免责事由,它只是保险人与被保险人间的一种约定,对受害人不具有约束力,故被告永安保险股份有限公司辩称第三者责任险约定有仲裁条款不 生效后三十日内将豫K51507号中型自卸货车投保的交强险120000元,商业第三者责任险200000元赔付给程旭东(含永安财险已先予支付的20000元) ...
//www.110.com/panli/panli_16871047.html -
了解详情
如果在法庭调查中,保险公司无免责事由,同意在保险合同约定和法律规定的范围内赔付,但交强险应当分项承担责任,商业第三者险应按照事故责任比例承担 南阳市园林绿化管理局为支持自己的主张向本院提交以下证据:机动车交通强制险和商业第三者责任险保单各一份。用于证明事故车辆在中华联合财险南阳市中心支公司投保的情况; ...
//www.110.com/panli/panli_31534537.html -
了解详情
条例》的相关规定和本案事故车辆保险合同条款的约定,无论是交强险还是商业第三者责任险的保险金请求权都只能由被保险人享有。原告作为交通事故的受害人,依法不具备直接 的30%。同时,精神损害赔偿也不属于第三者责任险的赔偿范围。根据本案保险合同的约定,答辩人还有一定的免责事由。由于原告方在本案中主张的赔偿费用 ...
//www.110.com/panli/panli_15800168.html -
了解详情
前提的,即车辆驾驶人为合法驾驶人。综上,驾驶人违法驾驶构成上诉人的免责事由,请求: 驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李三女、周英、罗浩、罗明答 保险公司约定对该车投保了车辆损失险、全车盗抢险、新增设备损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、自燃险等险种,作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -
了解详情
。理由如下: 1、夏某为事故车辆于2005年一次性投保的是一保两年的商业第三者责任险,两份保单的保险期限无时间空档。应当视为在《机动车交通事故责任强制保险条例》 强险只是其违反行政法规的规定,由相关行政机关对其处罚,而不应成为被告免责的事由,故保险公司仍应理赔。其次,交强险是我国首个由国家法律规定实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-207370.html -
了解详情
保险期间为2008年2月1日至2009年1月31日,险种有机动车交通事故强制责任险、车辆损失险、第三者责任保险、机动车辆盗抢保险、玻璃单独破碎险、不计免赔 条款,也没有以口头或者书面形式向原告明确说明上述保险条款中的免责事由,因此主张上述免责条款无效。被告未能提供证据证明其向原告交付了保险条款或者对免 ...
//www.110.com/panli/panli_6039196.html -
了解详情
,保险公司只是垫付抢救费用,并有权追偿。 那么,以下情形是否可以作为商业三者险的免责事由呢?(1)机动车转让为办理转移登记、未履行通知保险公司义务;( ,或者不理赔。 第(2)(3)(4)项情形下,本人以为并不能作为保险公司第三者商业责任险的免赔事由。保险法明确规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应 ...
//www.110.com/ziliao/article-166512.html -
了解详情
佰基,罗镜荣是受李佰基雇请驾驶该车。该车已向被告清远保险公司购买了第三者责任险,保额10万元。保险期限自2005年1月14日零时起至2006年1月13 公司系本案适格的被告。由于第三者强制责任保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿,除法定的免责事由,保险人不得援用合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_82351.html -
了解详情
,不予采信。虽然张乾峰的车辆在永安财险商丘中心支公司投保有商业第三者责任险,因商业第三者责任险属于保险合同,且不属于强制性责任保险,故保险人与被保险人应遵从保险 免责。从上述生效法律及行政法规的规定可以看出,保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。而涉案交强险合同中的条款内容,系保险行业的单方行为 ...
//www.110.com/panli/panli_44600237.html -
了解详情