9日陶宣中领取了房地产权证，该产权证记载的建筑面积为91.24平方米，与合同约定的面积相差4.45平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积的计算为5. 面积计算”，双方根据这个计算方法测量出的房屋面积实际上就是暂测面积，《商品房购销合同》则明确约定“暂测面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的， ...
//www.110.com/panli/panli_85774.html -了解详情
日王福春领取了房地产权证，该产权证记载的建筑面积为77.94平方米，与合同约定的面积相差6.69平方米，其中讼争房屋的阳台按水平投影面积计算为5.55 面积计算”，双方根据这个计算方法测量出的房屋面积实际上就是暂测面积，《商品房购销合同》则明确约定“暂测面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的， ...
//www.110.com/panli/panli_85771.html -了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_65784.html -了解详情
11月24日，乔木、刘燕与顺成公司签订编号为0055979的《商品房购销合同》，与双方2000年11月6日签订的《绿茵花园代建房内部认购 +1010000×5.49%/年×1/365×502天)。顺成公司上诉称原审违约金计算方法违反了合同约定，其认为双方约定的计算方法应区分逾期不到30天和逾期超过30 ...
//www.110.com/panli/panli_53644.html -了解详情
判决后，恒捷房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html -了解详情
判决后，恒捷房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html -了解详情
判决后，恒捷房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html -了解详情
判决后，恒捷房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html -了解详情
判决后，恒捷房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html -了解详情
判决后，恒捷房产公司不服，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务