博克公司和刘孚诚及三洋株式会社在评审期间提交的证据、商标争议答辩书、核准转让注册商标证明、博克公司在诉讼程序中提交的新证据及当事人陈述等 第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2009]第37563号《关于第1622158号“三洋飞鹿及图 ...
//www.110.com/panli/panli_23380230.html -了解详情
成律师事务所律师。委托代理人王辉，广东太平洋联合律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。委托 申请补充理由及证据》、云南滇虹公司分别于2009年6月24日及2009年9月提交的《商标争议答辩书》、云南滇虹公司及汕头康王公司在争议 ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html -了解详情
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表， 商标争议裁定申请书及证据，罗麦青提交的商标争议答辩书及证据；3、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。原告让娜朗万公司、第三人罗麦青对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22937824.html -了解详情
，浙江中行律师事务所律师。 委托代理人陈于军，浙江裕阳知识产权咨询服务有限公司商标代理人。 原告浙江利府酿酒有限公司（简称利府酿酒公司）不服被告国家工商行政管理 用以证明被告的评审行为程序合法； 证据3是第三人在评审阶段提交的商标争议答辩书等相关材料，用以证明被告的评审行为程序合法； 证据4是《汉语大 ...
//www.110.com/panli/panli_113306.html -了解详情
请求。啄木鸟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会向啄木鸟公司送达第24499号裁定。其上诉理由是：啄木鸟公司于2003 : 原审判决事实认定清楚，证据采信得当，且有第24499号裁定、商标争议答辩通知书、商标评审代理委托书、发文交接单及当事人陈述等在案佐证，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_48694973.html -了解详情
于2006年2月16日向天津膜天膜公司邮寄送达山东招金膜天公司的争议材料及商标争议答辩通知书，因天津膜天膜公司迁移新址被邮局退回，商标 ”、英文字母“MOTIAN”及图形组成，其中英文字母“MOTIAN”为中文“膜天”的汉语拼音，是引证商标的显著识别部分之一，二者字母数量相同，在字母组成上仅后两个字母 ...
//www.110.com/panli/panli_20144150.html -了解详情
上，请求法院撤销〔2010〕第8332号裁定并判令被告重新作出裁定。被告商标评审委员会辩称：坚持〔2010〕第8332号裁定的意见，该裁定认定事实清楚 其担任法定代表人的公司的地址并应向该地址送达商标争议答辩通知书的主张缺乏法律依据，不能成立。商标评审委员会作出〔2010〕第8332号裁定并未违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_11390926.html -了解详情
委员会违反法定送达程序为由，请求法院撤销第8619号裁定。北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在邮寄送达未果的情况下，直接采取公告方式送达文件，未违反相关法律 的情况下采取公告方式送达文件并无不妥之处，联想公司因未收到《商标争议答辩通知书》而未能参加评审程序，系因其疏忽所致。因此，联想公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_45126371.html -了解详情
。委托代理人庞涛。委托代理人马文婷。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 意见及证据复印件；3、意大利莎驰公司提交的商标争议裁定答辩书；4、引证商标商标档案复印件；5、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。原告东之傲公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_20071927.html -了解详情
原权利人梅河口市酒业有限公司于2004年9月16日向商标评审委员会提交的《注册商标争议答辩书》中有“申请人（榆树大曲公司）注册商标为‘榆树’，然而，申请人在 综上所述，原告侯昱臣的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第4492号裁定虽然在部分认定上存在错误，但并未对裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_113407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务