，北京市万律泽律师事务所律师。 上诉人大连鹏鸿木业有限公司(简称鹏鸿公司)因商标侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第9337号民事判决，向本院 专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，冯美利作为销售者，其已经提交证据证明了其销售的涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_72007.html -了解详情
是否相同或近似。1、关于商品是否相同或类似在商标侵权判定中对同一或类似商品进行比较前，应首先确定注册商标所核准使用的商品或范畴，其次确定被控侵权 等证据材料，证明涉案商品是其合法取得的并且能够说明提供者。但是，根据上述法律规定可知，销售者除了证明该商品是自己合法取得的并说明提供者这一前提外，销售者不 ...
//www.110.com/ziliao/article-314146.html -了解详情
侵犯黎仲所享有的专利号为ZL98331289。3 的“车辆警示灯”外观设计专利权的行为，销毁侵权产品的库存产品和专用模具。二、自行车经营部、戴小萍在判决发生法律效力之日 被控侵权产品上均标有星程厂的注册商标，应认定星程厂为被控侵权产品的生产者、销售者。黎仲在原审中提供的证据5包含《订购合同》、销售发票 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -了解详情
公司并非原告所诉商品的销售者，实际销售者为其他商家，我公司仅负责结算事宜，无法了解他人进货审查情况，原告诉我公司侵权所诉不当。原告商标的鳄鱼头向左，而 恤衫一件184元，及交纳非会员购物费20元，对此被告均表示认可。 在庭审中原告变更其索赔10万元的诉讼请求为以京工商处（2002）68号行政处罚决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_112657.html -了解详情
公司并非原告所诉商品的销售者，实际销售者为其他商家，我公司仅负责结算事宜，无法了解他人进货审查情况，原告诉我公司侵权所诉不当。原告商标的鳄鱼头向左， 衫一件184元，及交纳非会员购物费20元，对此被告均表示认可。在庭审中原告变更其索赔10万元的诉讼请求为以京工商处(2002)68号行政处罚决定书确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_45500.html -了解详情
本院通过证据保全取得的证据。各方当事人对其真实性、合法性均无异议，且其与本案商标侵权和不正当竞争之诉有关联性，可作为本案的定案证据。根据上述定案证据， 责任。”本案中，原告方太公司不能提供充分证据证明被告彭顺智销售侵权产品“宫廷贵妃”醋是明知的、故意的，故本院应当认定被告彭顺智属于不知情的销售者。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html -了解详情
乐鳄鱼钱夹(女式)。在上述物证的外包装上标注有：“CARTELO及图”标识；产品包装盒中的有关质保卡、标牌等上注明：“昆山明辉堂皮件有限公司”及“新加坡鳄鱼机构授权 人的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条之规定，在商标侵权诉讼中，销售者可以独立承担侵权的民事责任。长沙百盛公司在本案审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_71504.html -了解详情
实施侵权行为，主观恶意明显，请求法院判令被告立即停止商标侵权行为并赔偿原告包括为制止侵权行为所支付合理开支在内的经济损失人民币100000元。被告龙华公司辩称： 销售者的主张不予支持。被告龙华公司虽然不是侵权商品的直接销售者，但仍需承担侵犯注册商标专用权的侵权责任。本案中，被告作为龙华市场的管理方，虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-500756.html -了解详情
原告行使诉权。第二，原告指控被告在同类产品中使用了与其注册商标“HONDA”相近似的标志“HONGDA”，可以按一般商标侵权认定规则来判定，没有必要审理和认定其“HONDA 五羊本田公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司取得涉案注册商标使用许可的时间分别为2000年6月、2001年11月及2001年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
月30日、2001年12月15日，而本案原告本田株式会社诉称的侵权起始时间为1999年6月，故在上述三原告根本还未获得权利的情形 原告行使诉权。第二，原告指控被告在同类产品中使用了与其注册商标“HONDA”相近似的标志“HONGDA”，可以按一般商标侵权认定规则来判定，没有必要审理和认定其“HONDA ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务