的投入等为由，要求拆迁办给予补偿，其中注明投入有“土地租金：51.6万元”。而中贸联公司、政府车队加油站及高峰林场在《协议书》中，明确“由于 对本案判决处理错误。请求二审依法予以撤销；并判令被上诉人政府车队加油站返还土地租金补偿款36.55万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人政府车队加油站负担。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9961436.html -了解详情
补偿方案》)，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方房屋搬迁补偿(含土地补偿)安置事宜达成如下协议:第一条乙方已搬迁房屋、附属物情况根据乙方提供的产权书 一周内一次性付清;属乙方应支付给甲方的部分，待乙方选房安置签订拆迁安置协议书时一次性付清。第十条已搬迁的住宅乙方选择产权调换的临时安置补助费相关约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-112389.html -了解详情
，评估建筑面积263。45㎡，装修成新度普通装修，使用性质住宅，评估目的拆迁补偿，估价方法成本法，评估后的综合价值是165388元。 2002年12月31 桂城街道办不能因上诉人违法使用土地而违法进行评估和补偿。 三、上诉人和被上诉人桂城街道办签订的《拆迁补偿协议书》合理合法。2002年12月31日， ...
//www.110.com/panli/panli_82497.html -了解详情
.1平方米，其土地证发证面积33.75平方米，其中无房产证的有146.1平方米；被拆迁房屋按法定评估机构评定的评估价96866元补偿，平洲街道办支付郭志齐 登记手续。被上诉人决不能因上诉人违法使用土地而违法进行评估和补偿。 三、上诉人和被上诉人签订的《拆迁补偿协议书》合理合法。2003年1月24日，经 ...
//www.110.com/panli/panli_82495.html -了解详情
有限公司对原告的房屋进行了评估，评估后房屋建筑物(二层房产)净值是32805元，土地使用权价值是70065元，合计共102870元。2003年5月21日，原告就 洲街道办签订了《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，双方约定：原告在拆迁范围内有土地一宗，面积81平方米，按每平方米500元补偿， ...
//www.110.com/panli/panli_82493.html -了解详情
1月1日至2006年12月31日过渡费为100800元。调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2007年1月25日，盛润 房及2、3号楼的部分商业用房，有足够的回迁安置能力，未侵害被拆迁人的利益。《项目转让协议书》为各方认可，盛润公司已经完全履行《项目转让协议书》约定 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -了解详情
华展公司辩称：危房改造认可书与被告无关，2004年9月23日的拆迁补偿协议书已被2007年10月24日的安置补偿协议推翻，原告诉请被告交付140平方米 问题：开发商在综合验收之后一年之内为拆迁户办理完房屋所有权证，契证，出让土地使用权证。办证的一切费用按有关国家规定各自承担，拆迁户如不交纳有关费用， ...
//www.110.com/panli/panli_29003622.html -了解详情
过错。被告提供如下证据（均系复印件）：B1、协议书一份。以此证明原、被告之间房屋拆迁安置具体内容，其中土地安置面积（包括原告购地16?3）仅为106 物赔偿费按有关规定赔偿……甲方共应赔偿乙方人民币88656元。乙方应根据甲方需要及时拆迁给甲方使用，不能影响工程施工。2、安置方法：甲方在乙方原厂房对面 ...
//www.110.com/panli/panli_6545959.html -了解详情
原沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高新技术开发区分局于2005年5月30日强制拆迁行为违法，并判决赔偿高明宇物品损失3,248.4元。另查明，原告于2005 高明宇不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判其与土地储备交易中心及拆迁办签订的房屋货币补偿协议书无效，由被上诉人将其房屋恢复原状，并由被上诉人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_264147.html -了解详情
原沈阳市城市管理行政执法局辉山农业高新技术开发区分局于2005年5月30日强制拆迁行为违法，并判决赔偿高明宇物品损失3,248.4元。另查明，原告于2005 高明宇不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判其与土地储备交易中心及拆迁办签订的房屋货币补偿协议书无效，由被上诉人将其房屋恢复原状，并由被上诉人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_68208.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务