？、6？楼）电动整体升降脚手架分项工程合同书》一份。同日，双方又签订《协议书》一份，明确上述合同书不作为工程款项的结算依据，只作为对外事务处理的资料。 其进场施工。现被告没有证据证明曾经口头或者书面向原告催告，在此情况下即通知原告终止《外墙脚手架工程施工分包合同》，显然不符合约定解除权的条件，也不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_9919227.html -了解详情
了2006年8月30日原告与被告某恒通公司签订的《开封某化工有限责任公司5000T/D污水处理工程合同书》，并且项目设备和土建工程都已经过了双方验收 ，如2008年3月31日河南省环境保护局向原告出具的《河南省环境保护局行政处罚决定书》：“原告在正常生产的情况下，未正常使用污染防治设备，原告排污口超标 ...
//www.110.com/panli/panli_9126479.html -了解详情
郑州沧龙轻钢彩板有限公司签订的二份（郑州分输泵站输油泵棚、1＃独立阴保间、材料库房、设备库房和郑州维修抢修队维修厂房工程）合同书及付款凭证，拟证明 已完成工程量产值申报表，是在胡子荣向河北安泰工程建设有限公司昊宇分公司提交合同约定内、外的工程产值请款通知后，该分公司一直未予答复的情况下，李建平签名确认 ...
//www.110.com/panli/panli_5888893.html -了解详情
，本案李宪惠与通达公司签订的《合同书》，因李宪惠不具建设工程施工资质，合同无效。在工程已经完工，双方业经结算的情况下，工程款应依照双方结算计付。 。”本案工程已经完工交付，工程款应参照双方结算计付。李宪惠主张的未经对方认可工程量系单方计算出的费用，没有形成最终结算支付依据，不予支持。二审中，李宪惠主张 ...
//www.110.com/panli/panli_301489.html -了解详情
准建手续的费用。但事实上原告并没有办理上述手续，而采取欺瞒手段，于2007年2月在不通知被告的情况下，盲目开工，这是造成工程停工最关键、最直接的原因 异议，认为停工是2007年，而该证据是2008年6月份的日期，且没有领导签字不真实。对证据4双方签订的工程合同书无异议，但认为该合同第四项无效，违背法律 ...
//www.110.com/panli/panli_291213.html -了解详情
人实际支付工程款457000元。2004年7月11日的5万元，在没有证据证明火锅店中央空调工程已施工的情况下，应当计算在已付工程款中。5、认定合同未解除与 书面协议。 本院认为：（1）中山大饭店与协众机电公司签订的《空调工程合同书》，系双方真实意思的表示，不违背法律、法规禁止性规定，应为有效。 （2） ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -了解详情
在一审中答辩并反诉称：2006年4月6日，飞机公司与长江盛达公司签订《玻璃买卖合同书》后，即按照合同约定向长江盛达公司支付了预付款，并将相应的玻璃尺寸 约定给付货款，已属根本违约，长江盛达公司在飞机公司未按约支付货款的情况下为保护自己的利益而暂停向飞机公司供货的行为并无不妥。现因飞机公司自己的违约行为 ...
//www.110.com/panli/panli_136057.html -了解详情
的铺设没有约定为汇丰公司的义务，则在东方公司没有连接光缆的情况下，没有实现互联网免费接入的责任不在汇丰公司，汇丰公司为此不应该承担违约责任。 第 的事实予以确认。 本院认为：上诉人东方公司与被上诉人汇丰公司签订的《关于东方旧机动车交易管理系统开发合同书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_121965.html -了解详情
2，000立方米构成违约，原审判决否定建设局没有每天抛沙4，000立方米的责任是错误的；2、在建设局只完成抛沙工程的情况下，原审判决仍按合同规定的每 的原因，与建设局无关。二审法院认为：矿业公司与建设局签订的防波堤沙石方运输工程合同书，其内容没有违反我国法律和社会公共利益，应确认合法有效，双方当事人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42033.html -了解详情
2，000立方米构成违约，原审判决否定建设局没有每天抛沙4，000立方米的责任是错误的；2、在建设局只完成抛沙工程的情况下，原审判决仍按合同规定的每 的原因，与建设局无关。二审法院认为：矿业公司与建设局签订的防波堤沙石方运输工程合同书，其内容没有违反我国法律和社会公共利益，应确认合法有效，双方当事人应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务