张改艳,原阳县法律援助中心律师。上诉人肖合正因与被上诉人原阳县人民政府处理决定一案,不服河南省延津县人民法院(2011)延行初字第42号行政判决 。原阳县人民政府于2011年4月2 9日作出原政处字(2011)第3号处理决定书决定:争议地190.8平方米维持现使用现状。原告不服向人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_41307835.html -
了解详情
将争议山场归还原告。综上,被告作出的贺八政处字(2011)12号行政处理决定书,将争议山场处归第三人集体所有是错误的,请求法院依法予以撤销。原告 上桉树苗,因而引发山场权属纠纷。案经莲塘镇人民政府调解未果。原告遂申请被告处理,被告受理后,经调查取证,依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_40101502.html -
了解详情
福京户耕种管理使用。综上,被告作出的贺八政处字(2011)5号行政处理决定书,将争议山场处归鹅塘镇大明村第12村民小组所有是错误的,请求法院依法 ,原告主张争议山场权属,案经步头镇和鹅塘镇人民政府调解未果。原告申请被告处理,被告受理后,经调查取证,依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_40100093.html -
了解详情
证明不能作为证据使用。综上,被告作出的贺八政处字(2010)15号行政处理决定书,将争议山场处归双凤村第11、12村民小组所有是错误的,请求法院 ,与第三人发生争议山场纠纷。案经桂岭镇人民政府调解未果,第三人申请被告处理。2010年9月2日,被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_40099751.html -
了解详情
原告补偿款三千元。综上,被告作出的贺八政处字(2010)27号行政处理决定书,将争议山场全部处归第三人公平村第13-20村民小组所有是错误的, 蕨坪山林权属而发生纠纷,案经桂岭镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年12月5日,被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_40096750.html -
了解详情
事实。4、被告适用法律错误。综上,争议土地归原告所有,被告作出的行政处理决定书认定事实不清、主要证据不足、适用法律错误,请求法院依法予以撤销。原告向 养殖场、淀粉加工厂使用。综上所述,被告作出的贺八政处字(2011)1号行政处理决定认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,请求法院依法予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_40096630.html -
了解详情
覃塘区人民政府于2010年12月31日作出的覃政处[2010]2号行政处理决定书(下称2号决定)。2号决定认定, 1966年2月16日原玉林专区 的关联性、合法性、真实性,本院予以认定。证据1证明覃政处字(2008)4号行政处理决定被法院撤销后被告根据程序重新作出具体行政行为的过程。2、被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_39474946.html -
了解详情
的事实。第四组:1、会议记录;2、龙政决字(2010)第001号处理决定书;3、送达回证,证明被告依法作出的龙政决字(2010)第001号 拒绝调解而行使行政职权不当,中间不存在因果关系。第四组证据被告作出同一内容的处理决定,违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五经庭审质证,对于原告方提交的证据,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22536961.html -
了解详情
的。综上,被告未查清本案事实就作出贺八政处字(2009)34号行政处理决定书,把部分争议山场权属处归第三人所有属于认定事实不清,证据不足,处理 部分争议山场而双方发生权属纠纷。案经信都镇人民政府调解未果,第三人申请被告处理。2009年11月13日,被告经调查取证,依照《广西壮族自治区土地山林水利权属 ...
//www.110.com/panli/panli_13104042.html -
了解详情
2009年6月15日作出的渑政行决字(2009)1号土地权属争议行政处理决定书,于2009年9月29日向本院提起行政诉讼,本院受理后,于2009年 给村委会所有。渑池县人民政府作出的渑政行决字(2009)1号土地权属争议行政处理决定认定事实清楚,适用法律准确,望依法予以维持。上述证据经庭审质证,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_2909905.html -
了解详情