人民法院认为：葛敬作为涉案外观设计专利的专利权人，其享有的外观设计专利权受法律保护。根据葛敬与科净源公司签订的《专利独占实施许可合同》 中显示：楼盘为颐安鑫鼎科技企业孵化中心，设备现场涉及两种型号的SYS水医生全程处理器，分别为SYS-200B1.0JZ/B-C、SYS-150B1.0JZ/B-D， ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html -了解详情
请求口头审理通知书原件(案件编号为W65032)及其附件原件(本案原告科万公司在该案中的意见陈述书)邮寄至我院， 在2005年12月8日第二次开庭时，被告 。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html -了解详情
提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的广州市中级人民法院管辖。本院作出(2005)佛中法民三初字第121-1号裁定 。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html -了解详情
本院认为：本案属专利侵权纠纷。陈浩然申请的“床（OB312）”的外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。2005年5月1日，陈浩然与 产品，并销毁库存侵权产品； 二、被告东莞市恒大家具有限公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈浩然、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司经济损失80000元 ...
//www.110.com/panli/panli_64413.html -了解详情
与机架可以分离，电器控制箱为长方形，主体高度低于机架。机架是左右基本对称的扁平长方形，上面设有长方形滑动台，机架两端外侧各安装一电动机，电动机横向布置。 的上诉请求。本院认为：周金生的“无卡轴旋切机(WQ1350A)”外观设计专利权合法有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 ...
//www.110.com/panli/panli_61100.html -了解详情
图 对比文献图被告对此亦无异议，因此被控侵权产品落入该外观设计专利的保护范围，被告构成侵权，应承担相应的民事责任。被告提交了广东坚美铝型材厂两份产品目录册、 事实、理由是：1、本案专利在申请日前已公开，不具有专利性，不应受法律保护，国家知识产权局专利复审委员会已受理了无效请求申请。2、上诉人使用的是已 ...
//www.110.com/panli/panli_54446.html -了解详情
的稳定性。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告 相对比，首先对是否落入涉案专利的保护范围进行判断。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断被控侵权产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_31713.html -了解详情
在先设计应认定为相近似的外观设计。专利复审委员会认定本专利不符合2001年专利法第二十三条的规定，并无不当。罗延设相关主张没有事实和法律依据，不予支持。综上 的布局方式基本相同，本专利与在先设计应认定为相近似的外观设计。罗延设上诉称本专利与在先设计主要的区别之处在于本专利保护色彩，本专利名称中含有“彩 ...
//www.110.com/panli/panli_49967460.html -了解详情
依法驳回海涛公司诉讼请求。一审法院认为，海涛公司是外观设计专利的专利权人，该专利有效，应受法律保护。本案主要的争议焦点为：1、香江公司是否有制造、销售 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由重庆海涛赛点 ...
//www.110.com/panli/panli_39371516.html -了解详情
春意》、《枫叶》、《花样年华》、《自由心情》）外观设计专利权受法律保护。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案结合所作出 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，原告杜广武负担416元，被告侯刚锋负担1500 ...
//www.110.com/panli/panli_282068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务