如何区分诈骗罪与盗窃罪 -全站搜索

我国经济犯罪变化与立法改革研究

利益，而不论其所有制形式如何；另一方面，则集中在公民利益上，因为它们同机构或个人的经济活动是交织在一起的。由此，其将经济犯罪区分为两种，即对犯罪可以发现，相当一部分犯罪还带有传统财产犯罪的特性，尤其是欺诈类犯罪，比如金融诈骗罪等，它们虽然也破坏经济运作的正常秩序，但行为人大多是以非法占有财物为目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-281311.html -了解详情

疑案争鸣：向小偷兑现借款如何定性

的解释》中关于被盗物品数额的计算对有价支付凭证、有价证券、有价票证进行了区分，规定了盗窃不能够即时兑现或必须提供证明才能兑现的，其数额不能计算为凭证，并且该借款凭证是确认债权债务关系存在的惟一证明的，可以抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪论处。债务人以外的人在债务人的教唆之下实施或者帮助债务人实施抢劫、 ...

//www.110.com/ziliao/article-203028.html -了解详情

“调包”骗密码后取完他人银行卡的钱如何定性

种意见。在刑法分则的规定中，虽然盗窃罪与诈骗罪在犯罪主体、犯罪主观方面以及犯罪侵犯的客体基本相同，在一般情况下区分二者并不难，但是在一些案件中，既知情的情况下发生的，所谓骗取在本案中没有起到关键作用，故龙女士不构成诈骗罪。 #p#副标题#e# 本案中，龙女士的目的就是以非法手段占有他人的财物，龙女士 ...

//www.110.com/ziliao/article-54635.html -了解详情

信用卡诈骗罪

的共犯处理。如果某人不知道信用卡是盗窃来的而使用，对使用者则不应按盗窃罪进行处罚，应当按照其使用的具体情况和情节，依照有关法律处理。如某盗窃分子的信用卡诈骗行为的定性问题对于伪造信用卡并换用伪造的信用卡诈骗的行为应当如何定性，在信用卡诈骗罪设立以前，我国刑法学界存在三种观点：第一种观点认为，信用卡是 ...

//www.110.com/ziliao/article-319105.html -了解详情

信用卡诈骗罪

的共犯处理。如果某人不知道信用卡是盗窃来的而使用，对使用者则不应按盗窃罪进行处罚，应当按照其使用的具体情况和情节，依照有关法律处理。如某盗窃分子的信用卡诈骗行为的定性问题对于伪造信用卡并换用伪造的信用卡诈骗的行为应当如何定性，在信用卡诈骗罪设立以前，我国刑法学界存在三种观点：第一种观点认为，信用卡是 ...

//www.110.com/ziliao/article-147765.html -了解详情

假装“借”而骗卖他人财物的行为如何定性

被公安机关拘留审查。本案处理时产生了三种意见：第一种意见认为杨某的行为构成诈骗罪。其以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相将李某的摩托车骗到镇上销赃，获得应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-54931.html -了解详情

学术与实务之间

可普遍化原则以及正义的实现。⑥发现新知功能：由于法教义学提供了许多重要的区分、观点与基本的解决问题模式，在这个丰富有效的工具的支援下，一方面有助于初学者掌握第10，就是因为其常见诸于主观题。在这个统计中，我们可知，盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、故意杀人罪、受贿罪、敲诈勒索罪、挪用公款罪是最容易考的7大罪名 ...

//www.110.com/ziliao/article-133329.html -了解详情

论不作为犯的法定性与相似性

同样是财产被盗的4个案件，就有盗窃罪；公司、企业人员受贿罪；徇私枉法罪；玩忽职守罪4个罪名的认定。可见，人们对不作为与具体犯罪构成之间关系的理解仍存在。它们是刑法典第139条规定的不报、谎报安全事故罪；第196条规定的信用卡诈骗罪；第201条规定的逃税罪；第272条规定的挪用资金罪；第351条规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-304295.html -了解详情

论不作为犯的法定性与相似性

同样是财产被盗的4个案件，就有盗窃罪；公司、企业人员受贿罪；徇私枉法罪；玩忽职守罪4个罪名的认定。可见，人们对不作为与具体犯罪构成之间关系的理解仍存在。它们是刑法典第139条规定的不报、谎报安全事故罪；第196条规定的信用卡诈骗罪；第201条规定的逃税罪；第272条规定的挪用资金罪；第351条规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-304283.html -了解详情

将卖出机动车盗回后一直停放如何定性

鉴定，该车价值13200元。 [分歧] 本案被告人将车辆盗回后，单纯长时间放置的行为如何定性，存在争议：第一种观点认为，华某将车辆卖出后，该车已经属于非法占有的目的。本案涉及盗窃罪与故意毁坏财物罪的区分问题。刑法理论上将财产犯罪分为取得型犯罪和毁弃型犯罪。前者如盗窃罪、诈骗罪，后者如故意毁坏财物罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-483674.html -了解详情