民事诉讼主体不免心存担忧,即经过法定程序所做出的终审判决的稳定性如何。立法者追求的降低涉诉信访目标,会不会因为申请再审的过度容易而激发更多的涉诉 :一是若生效裁判涉及国家利益或社会公益,人民检察院则应依职权提出民事抗诉,此种案件不依赖于相关利害关系人的申请。二是若生效裁判仅涉及私人利益,人民检察院则 ...
//www.110.com/ziliao/article-184303.html -
了解详情
的境地。 二、人民法院对非诉讼案件的裁定没有经过审判程序,不能成为抗诉的对象。 人民法院受理申请强制扏行的非诉讼生效法律文书主要有:行政机关行政处罚、 是否有权提出抗议呢?于最高人民法院《解释》之后出台的最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第37条对人民检察院依照行政诉讼法第64条提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-157674.html -
了解详情
法院提出上诉,通过上级法院提出上诉的,第二审法院应当在三日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院和对方当事人。民事诉讼法规定,上诉状应当通过原审人民法院提出 向检察机关提出,检察机关在收到请求抗诉的请求后5日内作出是否抗诉的决定。由于检察机关对裁定也可以提出抗诉,如果被害人及其法定代理人就一审裁定请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-26047.html -
了解详情
法院提出上诉,通过上级法院提出上诉的,第二审法院应当在三日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院和对方当事人。民事诉讼法规定,上诉状应当通过原审人民法院提出 向检察机关提出,检察机关在收到请求抗诉的请求后5日内作出是否抗诉的决定。由于检察机关对裁定也可以提出抗诉,如果被害人及其法定代理人就一审裁定请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-25992.html -
了解详情
,当事人可以通过行使其程序性和实体性处分权,在一定范围内选择解决纠纷的途径、方式,决定如何取舍自己的程序利益和实体利益,以避免因使用该解决纠纷的 扩大自身提起审判监督程序的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定:“对已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
的范围模糊,容易导致法院与检察机关的冲突民事诉讼法第185条规定了人民检察院行使民事抗诉权的范围和抗诉的理由,其中对抗诉范围的规定不够明确具体,仅规定了对 相应的法律约束力,也即当事人再审申请虽然符合法律规定,但由于法律对法院如何处理当事人的申请,在何时限内作出决定并无要求,这就造成了一方面立法完善了 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
没有如同台湾民事诉讼法明确被告主体即原先的各方当事人,也没有明确请求应限于对其不利部分。理论上,第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉如何区分还有争论 人民检察院作出提出或者不提出检察建议或者抗诉的决定,当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉,同时规定;三是人民检察院应在三个月内进行审查,作出提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-382623.html -
了解详情
再审,又向人民检察院申请抗诉,造成当事人诉累与司法资源的浪费。修订后的民事诉讼法第209条明确规定了当事人向检察机关申请检察建议或者抗诉的条件:(1) 不终的问题。但在具体执行上,可能会产生如何权衡公权力介入私领域的尺度问题。检察机关使用公权力向当事人或者案外人调查核实有关情况规定可能会打破当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-381336.html -
了解详情
被告人定罪是因为其应向国家承担刑事法律责任,赔偿精神损失则是被告人对被害人承担的一种民事责任,因而二者不能彼此替代。可见,对被害人进行精神损害赔偿,抚慰 应当要求其书面告知请求人不抗诉的原因。请求人不服的,应准许其收到决定时立即向上一级人民检察院申请复议。上一级人民检察院在抗诉期限内作出复议决定并告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-257870.html -
了解详情
被提起抗诉,导致再审。实践中检察机关往往将抗诉跟其工作的成绩挂钩,似乎其抗诉的民事案件越多就越体现其对审判监督的力度,成绩就越大。而许多当事人为 提起在审的主体,应严格将检察院抗诉启动再审程序的案件设定在涉及国家利益和社会公共利益的范围内,且抗诉的次数只能一次。「17」再审案件只能向上级人民法院提起, ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情