人民币本金未还。但由于过去的旧贷均未签订贷款合同,属违规贷款,故新长江公司过去对违规贷款已支付的389.009059万元人民币利息应从所欠 港币结汇成2143.95万元人民币后,于1996年8月20日根据新站支行委托向兴达信用社支付1000万元,该1000万元人民币是否应从新长江公司2000万元港币 ...
//www.110.com/panli/panli_43043.html -
了解详情
月人民银行检查工作时制止双方联营,此期间,双方是联营关系,根本不会出现贷款合同。所谓1994年5月24日(94)农银借合字第17号40000000元信用 1995年底巴州代办处的业务将要并入农行巴州分行,其工作人员相继调整到各处,因此,委托港鑫公司会计徐旭对巴州代办处遗留的信贷业务暂时代理收付。徐旭在 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -
了解详情
鸿安实业总公司,住所地上海市淮海中路1285弄7号。法定代表人张炳元,总经理。委托代理人李小龙,上海市众森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国建设银行上海第四支行 证据证明上诉人的职工汪康德系受法定代表人张炳元委托,代表上诉人与海天公司签订贷款合同担保合同,汪代表公司承诺的行为应视为法人的行为,故 ...
//www.110.com/panli/panli_37325.html -
了解详情
1、荔湾广场三搂A区是甲方物业,因委托乙方贷款而用转名的方式抵押给乙方。2、在双方贷款合同未履行完毕,乙方未将“物业”及“房产证”转名给甲方 、被告和南方国际企业集团控股有限公司于2001年4月18日所订立的《抵押担保借款合同》所出借,以南方国际企业集团控股有限公司的持有的上市公司股票为抵押借款,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30561.html -
了解详情
支行)因与被上诉人丁大明、原审被告成都豪斯物业发展公司(以下简称豪斯公司)商品房预售合同纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院(2002)青羊民初字第1191号民事判决,向 :1、丁大明与豪斯公司签订的《商品房购销合同》;2、《住房按揭(抵押)贷款合同》;3、《委托银行扣收按揭还款协议书》;4、本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_28380.html -
了解详情
信用社也不能作为委托人。而且是信用社与石油公司、农行石狮支行分别签订合同,如果是委托贷款,应由受托贷款单位农行石狮支行分别与信社、石油公司签订 其内容实际上包含了保证的法律特征。因法律没有强制性规定办理借款必须签订何种形式合同,故本案保证人农行石狮支行与债权人信用社就保证问题依法达成的书面协议就是本案 ...
//www.110.com/panli/panli_26000.html -
了解详情
地香港怡和街一号香港大厦9字楼D座。法定代表人李家和,董事。委托代理人李新天,湖北珞珈律师事务所律师。被告武汉华信房地产开发有限公司,住所地武汉市解放 、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效;4、兴和地产有限公司应否对贷款合同项下借款940,995.19港元及利息承担偿还责任;5、保证人华信公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情
信公司委托代理人徐洪峰、陈珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通支行诉称,1995年3月23日我行与钟辉麟签订了房产抵押贷款合同,约定 以前,根据《中华人民共和国担保法》解释规定,应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为, ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -
了解详情
信公司委托代理人徐洪峰、陈珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通支行诉称,1995年3月23日我行与陈富华签订了房产抵押贷款合同,约定 以前,根据《中华人民共和国担保法》解释规定,应适用1994年最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》及相关司法解释。有关抵押的担保行为, ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -
了解详情
信公司委托代理人徐洪峰、陈珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通支行诉称,1995年3月23日我行与陈顺廉签订了房产抵押贷款合同, 405,194港元,利率11.625%,用于购买武汉市江汉区武汉广场写字楼12层10室,贷款期限1995年9月至2003年9月;被告华信公司提供无条件和不可撤销担保 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -
了解详情