对原告请求过高部分不予支持。3、交通费,原告虽未能提供交通费票据,但处理交通事故和后事确需支出交通费,结合往返地点、次数等因素考虑,原告请求1000 148216.24元。二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队综合分析后作出贵公交事 ...
//www.110.com/panli/panli_45300671.html -
了解详情
交强险的事实;5、证人曾某的“证明”和原告代理律师调查知情人罗年平的调查笔录,用以证明原告曾多次找被告罗某协商赔偿的事实;6、严塘镇沙溪村委会 ,结合各方的质证意见,本院经全面审查分析,作如下认证:原告提交的证据1是交警部门对交通事故的责任作出的专业性的认定,且该认定书已被株洲市中级人民法院在另一案件 ...
//www.110.com/panli/panli_41193153.html -
了解详情
曾某某提交的机动车交通事故责任强制保险单一份,原告及被告某某财保株洲中心支公司均无异议,本院予以采信。根据上述采信的证据,结合本院庭审调查, 受损失,其中应由被告某某财保株洲中心支公司赔偿的机动车交通事故责任强制保险责任为: ①死亡伤残赔偿限额3966元(护理费3750元、交通费216元);②医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_40968952.html -
了解详情
保险股份有限公司曲靖中心支公司,故要求保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告张全明辩称,交通事故发生后,原告先后在会泽县乐业中心卫生院和会泽县第一人民 的护理证明一份。用于证明原告住院期间,是被告的妻子袁银花在护理。5.被告代理律师对陈国华的调查笔录、会泽县大井小吃收款收据、大井小吃营业执照 ...
//www.110.com/panli/panli_40852393.html -
了解详情
元,对原告请求过高部分不予支持。4、交通费,原告虽未能提供交通票据予以证实,但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费,根据当地的实际 判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告潘雪梅经济损失22962.48元。(被告庞雄、 ...
//www.110.com/panli/panli_37276435.html -
了解详情
交通票据予以证实,但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费,根据当地的实际情况,交通费酌定为50元,对原告请求过高部分不予支持。5、营养 ,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告潘伟宁经济损失1995.2元。(被告庞雄、 ...
//www.110.com/panli/panli_37263994.html -
了解详情
行走的原告,造成车辆受损,原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警调查,认定原告负事故次要责任,被告宋鹏负事故主要责任。原告受伤后到岑溪市中医院住院 问题的解释》有关规定及2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计):1、医药费。住院 ...
//www.110.com/panli/panli_37027566.html -
了解详情
免赔部分)。本院认为,一、对本次事故造成原告的损失各被告应否承担赔偿责任的问题。贵港市公安局交通警察支队三大队认为在本起交通事故中被告陈俊可驾驶车辆未 一定过错;蒙季荣、蒙焕基系乘车人,在本次事故中不存在过错。贵港市公安局交通警察支队三大队综合分析后作出《道路交通事故认定书》,认定陈俊可在本次事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_36368119.html -
了解详情
医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。一、关于本案民事责任的承担问题。本案中的交通事故责任认定,是 的全部责任,原告潘宁军不负事故的责任。然而交通事故责任认定并不等同于民事责任的分担。确定民事责任的分担还需综合案件事实分析认定。本案中,原告潘宁军 ...
//www.110.com/panli/panli_36060539.html -
了解详情
年6月14日公(永新)鉴(法)字[2010]31号法医学尸体检验分析意见书分析,陈柏松系生前在交通事故中头面部受伤致严重颅脑损伤死亡。201O年7月8 2010]第062号《道路交通事故认定书》的效力予以确认。被告史友庭“被告驾车追抓逃逸的肇事车行为属白助行为,受法律保护,无须承担赔偿责任;原告诉状所 ...
//www.110.com/panli/panli_33642694.html -
了解详情