查明：2006年7月31日，巅峰公司为出卖人、正华公司为买受人签订工业品买卖合同，双方约定：2006年7月31日，巅峰公司为出卖人、正华公司为买 号民事裁定书裁定将双方在丰台法院的买卖合同纠纷案件移送至我院审理。在办理完毕案件移送手续后，本院将两案合并审理。正华公司在审理中提出鉴定申请，申请对家具签收 ...
//www.110.com/panli/panli_159907.html -了解详情
费用。 江苏建工在一审法院答辩称：不认可民铁众成公司的诉讼请求。对双方之间合同的真实性认可，但对具体的欠款数额不认可。 一审法院审理查明：2005年9月5日 年9月6日签订两份工业品买卖合同，合同主要内容与一审法院查明的事实一致。此外，两份合同均约定：以实际供货数量结算。 一审中，民铁众成公司提交有金 ...
//www.110.com/panli/panli_145030.html -了解详情
年6月30日前分3次还清全部货款，首次还款日期为2008年10月30日。 庭审中，佳质恒信公司认为城建十公司经营状况恶化，根本无法按《还款协议》的相关 约还款，故同意解除《还款协议》。 上述事实，有佳质恒信公司提交的《工业品买卖合同》、供货单、《还款协议》，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：佳 ...
//www.110.com/panli/panli_128639.html -了解详情
乡豆各庄村甲8号。 法定代表人王印如，总经理。 委托代理人王长江，北京市中润律师事务所律师。 被告北京福润德机电设备安装有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白 货款，原告朝隆达公司向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述、工业品买卖合同、发货清单等证据在案佐证。 本院认为，出卖人朝隆达公司与买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_128367.html -了解详情
。 被告城建十公司辩称：城建十公司对欠款事实和金额没有异议。双方所签合同没有约定违约金，所以城建十公司不同意支付违约金，同意支付利息，但因资金困难 款项的诉讼请求。 2008年6月20日，双方签订的《工业品买卖合同》所涉工程竣工验收。 诉讼中，双方均认可（2007）朝民初字第5652号民事判决书内容 ...
//www.110.com/panli/panli_109087.html -了解详情
：“已于2007年1月25日支付对价30 000元，现欠249 792元”。庭审中，鸿泰腾达公司陈述，供货后，货到现场经黑龙江一建公司验收合格，在送 腾达公司货款249 792元未付。 上述事实，有鸿泰腾达公司提供的《工业品买卖合同》、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，鸿泰腾达公司与黑龙江一建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108911.html -了解详情
证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明：本院查明的事实与原告起诉状中所述一致。 另查：2007年12月17日，被告未在限定的日期 ）第D4977号行政处罚决定书吊销其营业执照。 上述事实有原告向本院提交的工业品买卖合同、农村信用合作社现金支票、欠条、工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_108528.html -了解详情
所主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、工业品买卖合同，证明原告与被告雨禾公司存在买卖合同关系；2、收条一份，证明被告于志清收到订金；3 均与本案处理结果存在利害关系，其证词不足以推翻书证，坤威公司与雨禾公司签订合同中约定30000元定金也不能说明坤威公司已将该款给付雨禾公司。因此，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_95848.html -了解详情
所主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、工业品买卖合同，证明原告与被告雨禾公司存在买卖合同关系；2、收条一份，证明被告于志清收到订金；3 均与本案处理结果存在利害关系，其证词不足以推翻书证，坤威公司与雨禾公司签订合同中约定30000元定金也不能说明坤威公司已将该款给付雨禾公司。因此，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_80001.html -了解详情
三期五标工程项目部”委托书一份，由XX大学代为支付该笔款项，并从该公司的工程款中扣除，后经原告多次催要，XX大学及被告均未付此款。故请求法院判 的涉案合同的具体内容，原告承建XX大学研究生公寓楼的防护网工程。2、《工业品买卖合同》一份，证明原告与被告另一项目部经理吴XX协商后，单价由270元改为260 ...
//www.110.com/panli/panli_44030779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务