平顶山中亚路桥建设工程有限公司第二工程处,另方是叶舞高速公路预制10标人头山梁场,从其表述表明双方是隶属关系,其内容不管如何描述,但实质显然是内部承包。4、 均是为了保证2009年5月5日被上诉人袁涛与上诉人的第二工程处签订的“合同协议书”保质、保量、保期完成,是从合同行为。因此,本案亦不能从该证据中 ...
//www.110.com/panli/panli_39357385.html -
了解详情
年7月10日,阿庆嫂公司(甲方)与南方公司(乙方)又签订《建筑装修工程施工补充协议书》一份,主要约定:经乙方提出,甲方认可,乙方保证于2009年8月11 。阿庆嫂公司答辩称:1、王艺珍与南方公司之间所签《挂靠协议》属于内部管理协议,对阿庆嫂公司没有法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38210052.html -
了解详情
是高勤学订的合同,储亦光替其还的款。(5)储亦光与高勤学借款协议书。证明高勤学借款的事实。(6)高勤学欠马贤刚材料款。(7)证人刘仁芬 施工队均无独立施工的质资资格,其对外均以空十总队施工队的名义,承接、承建工程。空十总队与其签订有内部承包合同,并向其收缴6%的管理费。后储亦光将其承揽的工程又分包给高 ...
//www.110.com/panli/panli_26119508.html -
了解详情
,姜书义与张良勇分别以发包方和承包方的名义签订了一份《泰丰路小区住宅楼工程承包协议书》。双方约定,姜书义将建筑面积为6664.05平方米的泰丰路小区第5号住宅楼以 胡尔雄、何雄春三人。尔后,姜书义又根据其合伙成员的内部业务分配,将其合伙经营中的部分工程以其个人名义分包给了张良勇。本案所涉债务为姜书义、 ...
//www.110.com/panli/panli_21827944.html -
了解详情
由于被告法定代表人李传辉因交通事故死亡后,被告因资金等内部管理问题,不能再履行协议约定,工程被迫停工。2007年8月经原告结算,原告完成的总工程造价 出具的证明,证明赵海良是三江县建筑工程总公司的法定代表人;2、项目合作协议书,证明原、被告之间的发包与承包的事实,证明被告对第一期工程款尾数465032 ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html -
了解详情
)就北商业楼工程款由建设置业公司直接付给平顶山香山工程处的证据。证据十四,协议书,证明柘建公司与平顶山香山工程处私下协议,由平顶山香山工程处直接从建设置业公司 的结算是由郭学志施工队直接与被告建设置业公司办理结算的约定,是内部约定的承包协议,对此部分的工程款结算,被告在证据十三的约定中已经确定并认可 ...
//www.110.com/panli/panli_12664362.html -
了解详情
是款至今款付。上述事实由《新乡县房屋建筑公司工程内部合同书》、司法鉴定书、停工附表以及《建设工程施工内部协议书》所证实,经法庭质证,予以确认。一审法院认为 发包人应为被告孟营一村,实际承包人应为原告北海公司,原、被告双方已构成建设工程承包合同法律关系。双方均应按合同约定严格履行。原告北海公司完成工程后 ...
//www.110.com/panli/panli_276427.html -
了解详情
上诉人交管理费,因贾明忠与王光祥签订的是内部承包协议,所以没有加盖上诉人的印章,贾明忠将其中一部分工程又发包给被上诉人,上诉人至今未与贾明忠结算案涉 元的事实进行确认。从被上诉人提供的贾明忠与被上诉人及贾明忠与王光祥签订的协议书看,两份协议均无上诉人的签章,被上诉人也未提供相应的证据证明案涉工程系上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_222732.html -
了解详情
认定: 原告提交的第一组证据2001年11月12日七局安装公司和原告签订的协议书及2001年11月16日七局安装公司和施工队给商丘市梁园区凯旋商城建设指挥部的 本院确认以下案件事实: 1999年被告七局安装公司(原中国建筑第七工程局安装工程公司)承包了商丘市梁园区凯旋商城的2号、3号、4号、11号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_194570.html -
了解详情
工程建立的是建设工程转包合同关系。盘建公司在向管网公司承包了涉案工程后将工程内部发包给向云贵,并由向云贵担任项目副经理,负责施工现场的各项工作并根据有关规定组建 的协议》及《协议书》,盘建公司在出具给市清欠办的情况说明中也认可该《协议书》系项目部与杨永康所签,故前述两份协议应属向云贵代表盘建公司所行使 ...
//www.110.com/panli/panli_173912.html -
了解详情