社会养老保险。马洁对2001年5月至2003年之间红绿蓝广告公司与影视制作中心支付的工资、资金、提成没有异议,对2003年至2004年奖金 案件诉讼费的负担按一审判决执行。二审案件受理费100元,由四川电影电视艺术制作中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 桓 代理审判员 王 敏 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_74983.html -
了解详情
广告设置管理条例》的规定,属无效合同,故河南省邮政公司广告创意制作中心要求郑州视澜广告有限公司支付广告费的诉讼请求,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》 的请求不予支持。原判决认定部分事实有误,实体处理不当,应予纠正。郑州视澜广告有限公司经合法传唤未到庭,不影响本院对此案的审理。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_18303283.html -
了解详情
有限公司法律顾问,住北京市西城区留题胡同1号。 被上诉人(原审原告、反诉被告)北京每天广告有限责任公司,住所地北京市西城区西黄城根南街8号。 法定代表人高少云,经理。 。每天广告公司对网站的修改均是应德尔森公司的要求进行的,并非每天广告公司制作的网页有问题。德尔森公司已经把网站进行了删除。不同意德尔森 ...
//www.110.com/panli/panli_131514.html -
了解详情
,经理。委托代理人聂淑玲,新疆博通律师事务所律师。原告青岛北辰端拱广告策划有限公司与被告青岛天荣房地产咨询有限公司、天荣地产顾问(中国)有限公司、新疆大众 承担相应的民事责任。被告新疆大众房地产开发有限责任公司在委托他人制作广告时,负有审查广告是否侵犯他人著作权的审慎注意义务,未尽到审查义务,其主观上 ...
//www.110.com/panli/panli_33544.html -
了解详情
,消除影响;二、两被告应在本判决生效之日起十日内一次性付给原告设计制作等费用人民币82073.8元并赔偿原告经济损失人民币30000元,总计人民币112073.8元; ,隆达公司数次电传上诉人,表示愿意继续合作并要求被告付清前期的广告设计制作费用。上诉人亦有合作之意愿,但双方始终未能达成一致意见。8、 ...
//www.110.com/panli/panli_25738.html -
了解详情
和经营方式的各类新兴行业用语;允许企业在名称中使用“文化传媒”、“文化传播”、“广告创意制作”、“广告传媒”、“广告产业”等字词;注册资本额在1000万元以上的 检验和工商登记事项时,依法从快从简办理。(五)清理收费项目,拓宽广告产业发展投融资渠道。凡未列入国家和省行政事业性收费目录的收费项目一律不得 ...
//www.110.com/fagui/law_375765.html -
了解详情
工程款111 266.5元及逾期付款违约金14 153.1 元。一审庭审中,先泽广告公司变更第一项诉讼请求为要求纵深行策划公司支付工程款110 161.6元,变更第二 二中对第一组10个挂牌未约定颜色、规格,纵深行策划公司称先泽广告公司制作的部分挂牌不符合其图样要求,但对此未提供证据证明。双方确认该组 ...
//www.110.com/panli/panli_261141.html -
了解详情
对该解除合同的通知书未表示异议,但拒绝退还收取的网站建设费用。反诉要求广告公司返还网站建设费用4500元。 制衣公司提供以下证据: 1.传真。 2.域名注册证明 广告公司对网站的修改均是应制衣公司的要求进行的,并非广告公司制作的网页有问题。制衣公司已经把网站进行了删除。不同意制衣公司的反诉请求。 广告 ...
//www.110.com/panli/panli_131185.html -
了解详情
两份及相应速递详情单。函件一载明:我公司于2008年12月委托贵公司制作广告画面并签订了合作协议,该协议第三条第二项第十款规定,在保质期三个 负担十九元(已交纳)。 二审案件受理费二百三十元,由北京宾臣国际广告有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 审判员张岩 代理审判员刘茵 二 ...
//www.110.com/panli/panli_104141.html -
了解详情