应大于第一线索提供人，这即有利于保护线索提供人的利益，又可以对广告发布人作出此类悬赏广告作出限制。因此案件推而广之。我们为对数人同时或在同一时间段（适用不 起一年内未请求给付悬赏金额的，广告人可以不再承担给付悬赏金额的义务。8.悬赏广告中对于指定行为或悬赏金额不明确，发生争议的，完成悬赏行为的人可以同 ...
//www.110.com/ziliao/article-13569.html -了解详情
，履行善意管理人的法律义务，法律甚至可以赋予其一定的监管职责。[⑤] 但是，由于整个广告行业中，各企业的根本利益是基本一致的，因此，行业自律不可能从根本上 对于法律、法规规定的一些特殊商品，如烟草、酒类、化妆品、药品等网络广告，适用广告发布前的行政审查制度是完全可行，也是必要的。 第三，面对浩如烟海的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10629.html -了解详情
在案佐证。北京市海淀区人民法院判决认定，金色世纪公司与中媒电广公司签署《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性 海淀区人民法院（2007）海民初字第9759号民事判决；二、北京中媒电广广告有限公司于本判决生效后十日内返还北京金色世纪商旅网络有限公司广告费人民币三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_92725.html -了解详情
设计制作完成后，必须交予甲方审查验收；广告发布媒介为《广州日报》；广告制作发布费用共14842元。2002年7月10日，上述双方又签订一份 广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第191号民事判决关于广州市东壹广告有限公司、广州市合景盈富房地产开发有限公司和广州日报社负担一审案件受理费部分的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_85575.html -了解详情
律师。 委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海丰高广告有限公司，住所地上海市制造局路569弄18号。 法定代表人叶玫，总经理。 与被上诉人清结，被上诉人遂未实际按上诉人计算方法与上诉人结算上海地区广告发布费用。为此，上诉人诉至法院请求判令被上 诉人退还广告费477， ...
//www.110.com/panli/panli_84687.html -了解详情
。委托代理人张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京金辉阳光广告有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇政府大院东侧。法定代表人刘东华，总经理。委托 广告公司请求驳回北京金辉公司的诉讼请求。原审法院认为，双方签订的《广告发布合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。从双方所签 ...
//www.110.com/panli/panli_80624.html -了解详情
，2002年2月12日，上诉人与案外人上海万泰城市建设有限公司签订了广告发布业务合同，合同约定上海万泰城市建设有限公司委托上诉人于2002年 3月 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13，510元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员徐 ...
//www.110.com/panli/panli_80428.html -了解详情
月 26日逾期违约之日至起诉之日，已达半年有余，被告仍未恢复广告发布。因此被告应向原告支付违约金为合同总额1 750 000元人民币×0.3%×180 弘企划预交)，由原告韩国株式会社世弘企划承担5 600元，被告成都视杰广告有限责任公司承担13 057元，并在支付上述款项时直接支付给原告韩国株式会社 ...
//www.110.com/panli/panli_75692.html -了解详情
丁，董事长。委托代理人郝伟，北京市方略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京京路广告公司，住所地北京市宣武区槐柏树后街23号。法定代表人刘铁军，总经理。 合同，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该广告发布合同属合同法律规范意义上的无名合同，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《 ...
//www.110.com/panli/panli_50852.html -了解详情
民事判决书 (2004)穗中法民二终字第321号 上诉人(原审原告、反诉被告)广东省广告有限公司，住所地：广州市东风东路745号之二金广大厦。法定代表人温 请求判令：一、被上诉人支付所拖欠的广告费829171.90元，并承担欠款利息(从广告发布之日起以应付款额为本金，按银行同期逾期贷款利率支付，具体分 ...
//www.110.com/panli/panli_45981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务