原因系被告拖延验收,被告应支付工程款。工程款的造价以被告委托的上海同济工程咨询有限公司审计造价为准,审核造价总计为8647098.78元。 最后经徐州市中级人民法院做出 计算,自2012年5月7日起至实际给付之日止)。 律师评案:本案是一起建筑工程施工合同纠纷,根据《合同法》的规定,“当事人一方不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-473687.html -
了解详情
期间,张增国向一审法院提出申请,请求对涉案工程造价进行鉴定。一审法院委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对工程造价进行了鉴定,结论为:扣除分包项目后, 提出,故由新光公司承担举证不能的责任。对于民事责任的承担问题,由于建筑工程施工合同的相对人是新光公司,故新光公司应承担给付工程款的民事责任,而 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -
了解详情
月26日,徐州嘉元公司作为发包人与承包人贾汪建筑公司签订《建筑工程施工合同》一份。约定,工程名称为贾汪和兴小区1号商住楼;承包范围为土建、 后交付徐州嘉元公司。2007年6月20日双方委托中国建设银行徐州市分行造价咨询中心对工程价款进行审核,审定金额为1244563.97元,徐州嘉元公司给付部分款项。 ...
//www.110.com/panli/panli_286502.html -
了解详情
拒不提供。根据红旗渠公司申请,原审法院委托安阳同心工程造价咨询有限责任公司对名佳花园61#、62#楼工程进行结算鉴定,该公司认为无法以实进行结算鉴定。 其三,红旗渠公司在与北京佳隆房地产开发有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》中,对合同结算约定为“不调整承包价”的方式,没有对“单项变更大于原招标图纸 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -
了解详情
为2002年4月30日至2004年4月30日。上述工程的结算于2006年9月4日经湖南天平工程造价咨询有限公司审定后,华天酒店即应向创业公司支付全部工程、 的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人,是在施工合同中实际履行施工义务的人。施工合同中,被借用资质、名义上的承包人与没有资质、借用 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -
了解详情
解除合同。由于原、被告对经过验收的基础工程造价无法确定,双方协商同意,由本院委托陕西天德建设工程咨询有限公司对涉案的基础工程造价进行鉴定,结论为:湖滨花园1# 元。本院认为,原告张庆国与被告代理人王智春签订的《建筑工程施工合同》,原告以自然人身份并未参与涉案工程的招、投标,违反法律规定,故该施工合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_93337.html -
了解详情
辉煌世纪房地产开发有限公司(以下简称辉煌世纪公司)与被告北京清城华筑建筑设计研究院有限公司(原名称为北京司空建筑设计咨询有限公司,以下简称清城华筑公司)建设工程 就延庆温泉SPA度假村项目与清城华筑公司签订《(民用)建筑工程设计合同》。双方签订的设计合同的项目并没有立项,而且经查实际的立项人是北京辉煌 ...
//www.110.com/panli/panli_258472.html -
了解详情
,该院追加了鑫地公司参加诉讼。诉讼中依据国龙公司申请该院委托河南华明工程造价咨询有限公司作出河南华明司鉴[2011]建价鉴字第02号郑州鹰城饭店消防工程的造价司法鉴定意见书,该意见书依据国龙公司与鹰城饭店于2003年11月1日前签订的建筑工程施工合同等施工资料作出的结论是该饭店的消防改造工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_35538001.html -
了解详情
认定事实不清。(一)原审判决依据的是2009年5月26日平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司作出的中鼎[2009]鉴字第02号司法鉴定书,而该鉴定机构及鉴定人员 ,显然也是错误的。二、原审判决适用法律错误。原被告之间的纠纷属于建筑工程施工合同纠纷,应严格按照《建筑法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_304422.html -
了解详情
对被告代表人所通知的事项,视为已通知被告或其合作厂商;永恩公司委托案外人容广建筑工程咨询(上海)有限公司全权处理与项目有关的一切事项,包括对工程质量 上海市第二中级人民法院。 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利 ...
//www.110.com/panli/panli_294135.html -
了解详情