6月6日,原告与被告签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建星凯综合楼,工程范围为设计图纸中土建、水电等全部工程,合同工期180天,竣工日期为2007年 ,但补充协议中有关承包价格,结算方式被星凯公司与九建公司纳入《建筑工程施工合同》中成为该合同的一部分,该部分内容对双方具有法律约束力。 关于结算依据 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -
了解详情
墙板时,缺乏大面积使用该产品和大面积在石膏墙板上粘贴瓷砖和立德胶的实践经验,施工设计时没有尽到充分注意义务,未能提供在石膏墙板上粘贴瓷砖和使用立德胶的 发现和停工,造成大面积空鼓、开裂和脱落,也应承担赔偿责任。一人民医院在建筑工程施工活动中没有过错不应自负责任。因瓷砖继续脱落和立德胶起泡、霉变、脱落 ...
//www.110.com/panli/panli_178628.html -
了解详情
工程取费标准进行约定。本案中作为建设工程施工合同组成部分的施工图纸和工程预算,是项目部在合同签订后交给钟国选的,且该设计和预算均是按《公路桥涵设计 工程预算定额和取费标准结算,但根据2001年10月25日建设部颁发的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第二条第一款规定“本办法所称市政基础设施工程,是 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html -
了解详情
未征得发包方的同意,属非法转包,所以原告刘志平与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效,故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定,对合法性不予认定 与业主东郊路改建办签订的《合同协议书》、《建设工程施工合同》的约定,建筑面积应按设计图纸计算实际施工面积,所以原告刘志平与被告赣江公司结算工程款应 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -
了解详情
2003年元月经叶县城建局组织设计、监理、建设、施工等单位进行竣工验收后,被上诉人即装修使用,至今已近6年,远远超过《建筑工程施工合同》第5条约定的 ,系双方当事人真实意思表示,为有效合同。上诉人XX公司所承建的XXX酒店综合楼工程是否合格应以竣工验收为标准。2003年1月19日双方曾共同向叶县建设局 ...
//www.110.com/panli/panli_102584.html -
了解详情
墙板时,缺乏大面积使用该产品和大面积在石膏墙板上粘贴瓷砖和立德胶的实践经验,施工设计时没有尽到充分注意义务,未能提供在石膏墙板上粘贴瓷砖和使用立德胶的 发现和停工,造成大面积空鼓、开裂和脱落,也应承担赔偿责任。一人民医院在建筑工程施工活动中没有过错不应自负责任。因瓷砖继续脱落和立德胶起泡、霉变、脱落 ...
//www.110.com/panli/panli_100831.html -
了解详情
直至签约2个月后才陆续向泸州建安宜昌分公司提供施工图,并且施工图与初步设计的工程量清单发生重大变化,其工程量远远大于合同工程量清单。应中国葛洲坝集团黄石电厂 格。证据二:《黄石电厂“大代小”技改项目输煤综合楼及碎煤机室建筑工程施工合同》。以证实葛洲坝集团公司与泸州建安宜昌分公司的合同关系及合同价格承包 ...
//www.110.com/panli/panli_93132.html -
了解详情
同济检测站出具了《上海大舞台商厦(亚洲大厦)土建工程质量检测鉴定报告》“一、车库工程尺寸偏差程度及其原因分析。1、车库净空尺寸存在一定误差,车库1板底净空有 。另据中国建筑北京设计研究院测算系争工程舞台大梁的修复费用为人民币40,679元。原审另查明,诚亚公司、三航局双方签订的建筑工程施工总承包合同还 ...
//www.110.com/panli/panli_82984.html -
了解详情
不可逆转的法律后果,原审法院不应另作处理。综上所述。上诉人与被上诉人的建筑工程施工已经结算,上诉人已经按结算计价履行全部义务, 被上诉人在原审的诉讼请求不 有限公司并没有主张要另计算该部分工程量,从案件综合分析,《建筑工程合同》中约定建筑面积为2890㎡,而设计图纸中明确了夹层面积为241.63㎡,总 ...
//www.110.com/panli/panli_82155.html -
了解详情
而支付代理费15,000元。2002年4月18日,仁虎公司取得了该项目的建筑工程施工许可证。冶金公司具备建筑业企业资质证书。原审审理中,法院委托上海财瑞建设造价 1,163,369元的合同及仁虎公司提供的钢结构制作、安装工程施工补充条款中的第二页因设计变更等原因,已作重新约定。二、冶金公司是否存在未按 ...
//www.110.com/panli/panli_78224.html -
了解详情