承担连带责任。原告诉求理由正当，应予支持。郑州谨瑞工程有限公司承包被告中铁十五局七公司的部分劳务工程并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，曹勇同原告签订 第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条第一款、第十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_103408.html -了解详情
，2006年11月24日，河南二建公司第三分公司与商城建工公司签订一份劳务施工承包合同，约定由原告为被告河南二建公司新乡市世纪村一期11号、13号住宅楼 事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告所签订的合同符合建设工程施工合同的特征，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反公共利益，其效力 ...
//www.110.com/panli/panli_102404.html -了解详情
(以下简称锦泰公司)因与被上诉人四川中国强房地产开发有限公司(以下简称中国强公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2007）新津民初字第290号民事 强公司于2007年3月3日与江油市第十建筑公司签订了施工合同，该工程劳务承包单位出具了2007年3月3日后锦泰公司解除管理的说明书， ...
//www.110.com/panli/panli_92364.html -了解详情
。新乡县城镇建筑工程处(以下简称工程处)诉中铁三局集团第三工程有限公司(以下简称三公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 元。并向本院提交与本案有关的证据材料:(1)、1998年3月26日劳务工程施工承包合同书1份；(2)、1998年5月2日合同书1份；(3)、 ...
//www.110.com/panli/panli_27226.html -了解详情
责任。 该判决认为，本案争议的焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设工程承包合同关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的区别在于：当事人之间是否存在控制、支配 第二百七十二条第三款、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_39199261.html -了解详情
一、冷储公司主张涉案建设工程施工合同无效，但其庭审陈述为合同签订后未实际、完全履行而无法实现合同目的，且双方合同约定的承包方式为包工包料，但 系建设方出于材料质量及成本效益的角度，与施工方约定，由建设方购买原材料，提供给施工方使用，施工方仅提供建筑劳务，材料价款（包括材料价差）不计入施工方工程款的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_38695150.html -了解详情
，8月13日双方签订建设工程施工合同。第一部分协议书一、工程概况部分，工程名称为1#-5#生产车间；工程地点在新郑港区。二、工程承包范围为1#-5#生产车间 工程项目部的组成人员。升世优美公司提供发包方周金柱与承包方张任明的工程劳务承包合同和2008年12月1日马宇新的协议书，拟证明建工公司非法转包该 ...
//www.110.com/panli/panli_38213123.html -了解详情
国龙公司）与被申请人衡阳市南岳朱雀古建筑有限公司（以下简称衡阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2009年3月16日作出(2008)邕 的《施工队农民工工资支付明细表》，由于该工资表由原告施工队单方制作，上面只有劳务队自报工资，没有填写核对后的实际工资，也未经被告国龙公司项目负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_32876658.html -了解详情
个人的行为，违反了国家禁止性的法律规定，属无效的法律行为。因此，该承包合同对双方不具有约束力，属无效合同。林培元、许春宁、谢国珍讼争的工程至今未结算 予以证实，故林培元、许春宁主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_20636370.html -了解详情
发出公告，决定从2008年5月1日起对太行公司所欠机械租赁费用、分项工程劳务承包费用、其他材料款等进行调查摸底、详细审核、澄清确认、登记，以上债务太行公司 法院认为：太行公司承包济邵公司的部分工程后，将工程分包给路通工程队，济邵公司与太行公司、太行公司与路通工程队之间分别成立建设工程施工合同关系。路通 ...
//www.110.com/panli/panli_18264049.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务