2005年3月，被告支付原告综合办公楼工程款158万元，其余工程款按照上海W建设工程造价咨询事务所审计价由被告支付给原告，余款的还款计划由双方另行商定。 公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）A建筑安装工程有限公司工程款人民币1,235,081元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算， ...
//www.110.com/panli/panli_15292948.html -了解详情
，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告反诉称，反诉被告为我公司承建的工程存在严重的施工质量问题，不但不能使用，而且需要拆除、重建、修复等 没有申请重新鉴定。2008年12月4日经河南瑞华建设工程造价咨询有限公司鉴定，污水处理综合池的重建工程总价合计1818528.72元，整体拆除总价合计824739.2元 ...
//www.110.com/panli/panli_6681253.html -了解详情
年4月30日验收竣工，1995年5月13日交付使用，工程为市优工程。郾城县建设工程造价咨询服务部核定经理部完成的实际工程量为5167165.73元。郾城区政府 年7月18日、1997年7月25日两次签订协议，协商住宅楼总造价为668636.95元，双方认可66万元，并约定了付款方法。郾城区政府1997 ...
//www.110.com/panli/panli_189738.html -了解详情
判令被告支付原告工程款480,100.50元。审价后原告变更诉请为：判令被告支付工程价款173,916.36元及鉴定费25,000元。被告中铁二十四局集团上海铁 规格后的旋喷桩约定价格。另查明，2010年11月1日，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司经本院委托，对所涉φ0.8m旋喷桩的综合单价提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_18457714.html -了解详情
某区公安消防支队确认。2010年1月20日，上海某建设工程造价咨询事务所有限公司对上述消防工程结算审核为1,090,000元（人民币，下同），扣除由 ，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。故此，本院确认原告可主张的工程价款为894,805.32元（1,091,226元×82％）。原告自愿以1,090, ...
//www.110.com/panli/panli_10624993.html -了解详情
至实际付款日止)。被告中江公司辩称，绿地公司、建设单位中福公司和审价单位华夏建设工程造价咨询有限公司(以下简称华夏公司)三方在审价过程中排斥总包单位中 元，诉讼保全费人民币36，346元，共计82，182元，由上海绿地建设有限公司负担24，654.6元，由中国江苏国际经济技术合作公司负担57，527。 ...
//www.110.com/panli/panli_78274.html -了解详情
拖欠工程款将金茂置业告上法庭，后金茂置业又以河南矿业随意解除建设合同，给原告造成重大经济损失起诉河南矿业。根据原告申请，本院委托三门峡世纪 应付工程款的75%。对因被告解除合同停工造成的损失，已经过三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司，进行了司法鉴定，该鉴定认定原告损失1467810.36元。原被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_17982777.html -了解详情
发文给XX，称XX在XX四标施工中私自分包，违反国家、上海市各项建设法规；特向四标提出严厉批评，责成XX立即清退该分包单位，对相关 通报批评，并已责令终止违法行为。XX高速与上海XX建设工程顾问有限公司签订建设工程造价咨询合同，约定XX高速委托上海XX建设工程顾问有限公司对XX 高速公路(界河-外环线 ...
//www.110.com/panli/panli_13779076.html -了解详情
先后支付给被告工程款1346235.69元。2006年9月1日1-3号楼主体结构工程验收、封顶。原、被告在合同履行过程中因支付工程款等事宜发生争议，致使 。2007年2月12日，原、被告委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对被告承建的1-3号住宅楼进行了工程造价的鉴定，鉴定结论为：未包括双方2007年2 ...
//www.110.com/panli/panli_266971.html -了解详情
因工程量不明确，2010年1月18日，经双方同意由法院委托，信阳市建设工程造价咨询有限公司做出了信建咨字鉴（2010）第001号司法鉴定书，鉴定 元，即179?3×92元?3＋6247.40元－20090元－8157.96元以及因工程质量不合格被扣工程款2000元。对于被告已付给原告报酬，从被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_16859147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务