事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告申成叶以120880元的价格购买 基房地产开发有限责任公司第一分公司，该公司于2004年9月24日与延津县人民政府签订了《延津县人民路休闲广场商住园区项目开发建设协议书》，该协议书第五项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_253232.html -了解详情
事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告常存广以114994元的价格购买 基房地产开发有限责任公司第一分公司，该公司于2004年9月24日与延津县人民政府签订了《延津县人民路休闲广场商住园区项目开发建设协议书》，该协议书第五项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_253055.html -了解详情
事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告寇振彩以77680元的价格购买 隆基房地产开发有限责任公司第一分公司，该公司于2004年9月24日与延津县人民政府签订了《延津县人民路休闲广场商住园区项目开发建设协议书》，该协议书第五项约定： ...
//www.110.com/panli/panli_252973.html -了解详情
的时间及违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，开发商应当在交房之后90日内办理房屋的权属 购房款为138140.60元，房屋移交后，双方按照规定办理房地产权属转移登记手续。合同签订后，范俐共计交纳了购房款92573.60元，范俐于1998年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_245041.html -了解详情
并作出决定，现已审理终结。原审判决查明：讼争房产座落于和平区昆明南街158号461室，开发商为浩天公司。2002年9月5日，浩天公司与富大伟及中国农业银行 生效。2004年6月8日，张伟向原审法院起诉，要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、浩天公司返还购房款30万元及利息；3、浩天公司赔偿张 ...
//www.110.com/panli/panli_262576.html -了解详情
被告承担违约金24814.88元。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与延津县人民政府签订有开发建设协议，约定由延津县人民政府负责天然气气源，天然气是公共设施，气源 事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郭维光以89909元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_253698.html -了解详情
被告承担违约金24538.88元。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与延津县人民政府签订有开发建设协议，约定由延津县人民政府负责天然气气源，天然气是公共设施，气 事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告郑艳以88909元的价格购买 ...
//www.110.com/panli/panli_253484.html -了解详情
被告承担违约金40490.68元。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，与延津县人民政府签订有开发建设协议，约定由延津县人民政府负责天然气气源，天然气是公共设施，气 事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2006年7月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告翟习保以123072元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_253458.html -了解详情
事实：被告龙山置业公司为延津县金隆花园小区的开发商。2007年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告田军民以116703元的价格购买 基房地产开发有限责任公司第一分公司，该公司于2004年9月24日与延津县人民政府签订了《延津县人民路休闲广场商住园区项目开发建设协议书》，该协议书第五项约定 ...
//www.110.com/panli/panli_253409.html -了解详情
。 经审理查明，原告王某某与被告华天置业于2002年8月18日签订了商品房买卖合同，向被告购买锦绣华天景天苑E栋207室，2003年8月 规章的规定来看，对约定或法定保修期内商品房质量问题，商品房开发商应承担保修责任，对保修期内因商品房质量造成他人损失的，商品房开发商应承担赔偿责任，故判断本案被告是否 ...
//www.110.com/panli/panli_230339.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务